Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. september 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Exre/23/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116203706
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116203706.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci spoločnosti ELZA, spol. s r.o., so sídlom Jesenského ul.
1486,96003Zvolen,IČO:31578250,zapísanejvobchodnomregistriOkresnéhosúduBanskáBystrica,
oddiel Sro, vložka číslo 951/S, vo veci zosúladenia zápisu v obchodnom registri so skutočným stavom,
takto

r o z h o d o l :

V obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v oddiele Sro, vo vložke číslo 951/S, v údajoch

zapísaných pre spoločnosť ELZA, spol. s r.o., so sídlom Jesenského ul. 1486, 960 03 Zvolen, IČO:
31 578 250

v y m a z u j e :

Predmet podnikania (činnosti)

1. - maloobchod s tovarom každého druhu, okrem sortimentu viazaných a koncesovaných obchodných
živností
2. - nešpecializovaný veľkoobchod okrem viazaných a koncesovaných obchodných živností
3. - sprostredkovanie obchodu

o d ô v o d n e n i e :

1 Registrovému súdu bol dňa 01. 03. 2016 doručený podnet Okresného úradu Zvolen, odbor
živnostenského podnikania na zosúladenie zápisu v obchodnom registri so skutočným stavom z dôvodu,
že Okresným úradom Zvolen, odbor živnostenského podnikania bolo zrušené živnostenské oprávnenie
spoločnosti ELZA, spol. s r.o., so sídlom J. Jesenského 1486, Zvolen, IČO: 31 578 250 v zmysle
ust. § 66b, § 58 ods. 1 písm. a) Zákona č. 455/91 Zb. Živnostenského zákona a to v celom rozsahu
živnostenského oprávnenia č. Ž.-XX/XXXX F. zo dňa 14. 01. 1993 z dôvodu, že štatutárny orgán - jediný

konateľ spoločnosti nespĺňal všeobecnú podmienku prevádzkovania živnosti podľa § 6 ods. 1 písm.
c) Živnostenského zákona, ktorou je bezúhonnosť. Rozhodnutie o zrušení živnostenského oprávnenia
č. Y.-D.-Y.-XXXX/XXXXX-X nadobudlo právoplatnosť 02. 02. 2016. Navrhovateľ k podnetu pripojil
rozhodnutie o zrušení živnostenského oprávnenia zo dňa 29. 12. 2015 č. Y.-D.-Y.-XXXX/XXXXXX-X.
Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 02. 02. 2016.

2 Tunajší súd uznesením č. k. 26Exre 23/2016-48 zo dňa 23. 03. 2016 začal konanie o dosiahnutie
zhody medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom.

3 Podľa § 396 ods. 5 C.m.p. konania vo veciach obchodného registra a rozhodovanie o námietkach
začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.4 Podľa § 200a ods. 1 O. s. p., konanie vo veciach obchodného registra je konanie, ktorým sa má
dosiahnuť zhoda medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom inak ako na základe návrhu
na zápis, zmenu zápisu alebo výmaz údajov podľa osobitného zákona.

5 Podľa § 200a ods. 5 O. s. p., ak registrový súd vydá uznesenie o začatí konania podľa ods. 2, doručí
ho zapísanej osobe a postupuje podľa § 120 ods. 2, okrem prípadov, ak je obsahom podnetu podľa ods.
3 oprava chýb v písaní a počítaní, alebo iných zrejmých nesprávnosti. Vo veci nie je potrebné nariaďovať
pojednávanie. Vo veci samej rozhoduje registrový súd uznesením, na ktorého základe vykoná zápis.

6 Podľa § 2 ods. 1 písm. c) 530/2003 Z. z. o obchodnom registri, do obchodného registra sa zapisuje
predmet podnikania alebo činnosti.

7 Vychádzajúc z uvedených skutočností súd týmto uznesením rozhodol o výmaze všetkých predmetov
podnikaniaspoločnostizobchodnéhoregistra..Samotnývýmazúdajovbudevykonanýpoprávoplatnosti

tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia v štyroch
vyhotoveniach na Okresný súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa
napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí
byť podpísané a datované.

Odvolanieprotirozhodnutiumožnoodôvodniťlentým,aksarozhodlovoveci,ktoránepatrídoprávomoci
súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak
účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv
právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie
konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť

konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal
ďalšienavrhovanédôkazy,akkonaniemáinúvadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávnerozhodnutie
vo veci, ak súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných

dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú
tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), ak rozhodnutie súdu
prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.