Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. november 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Pc/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417215712
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Miklová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417215712.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Annou Miklovou v právnej veci navrhovateľa: C. O., nar.

XX.XX.XXXX, M. 1, XXX XX F. proti odporkyni: O. O., nar. XX.XX.XXXX, I. XX, XXX XX F., o zrušenie
vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd r u š í počnúc dňom XX.XX.XXXX vyživovaciu povinnosť navrhovateľa C. O., nar. XX.XX.XXXX
voči dcére O. O., nar. XX.XX.XXXX určenú rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky XXP/XXX/XXXX
zo dňa XX.XX.XXXX.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu 06.10.2017 domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti voči

odporkyni, s poukazom na to, že dňa XX.XX.XXXX ukončila Strednú odbornú školu v P., je zamestnaná
a je toho názoru, že je schopná sama sa živiť, keďže je zárobkovo činná. Uviedol, že Okresný súd Nové
Zámky mu naposledy zvýšil vyživovaciu povinnosť zo sumy XX,XX eura na sumu XX,-- eur mesačne.

2. Súd nariadil pojednávanie na deň XX.XX.XXXX. Navrhovateľ na zrušení vyživovacej povinnosti trval,
a to od počnúc mesiacom november 2017. Odporkyňa potvrdila, že je zamestnaná a so zrušením
vyživovacej povinnosti súhlasila. Medzi účastníkmi neboli žiadne sporné skutočnosti a súd v uvedený

deň rozhodol rozsudkom tak, ako je to vo výroku uvedené. Rozsudok bol vyhlásený v prítomnosti
obidvoch účastníkov.

3. Podľa § 368 CSP, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania
možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.
Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania.

4. V danom prípade bol rozsudok vyhlásený dňa XX.XX.XXXX za prítomnosti obidvoch účastníkov a títo
sa po vyhlásení rozsudku voči súdu práva na odvolanie vzdali (§ 368 CSP), a preto písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie (§ 221, písm. a) CSP).

Poučenie:

Protitomutorozsudkujeodvolaniepodľazákonaprípustné,avšakúčastnícisaprávanaodvolanievzdali.