Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. jún 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/71/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116011931
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116011931.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudca JUDr. Ladislav Bujňák vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený:
U. W. - nar. XX.X.XXXX v G., trvale bytom G. - M., t. č. bez
prihlásenia G., Č. Ú. Č.. XX, adresa na doručovanie
písomností G., ul. C. XX u p. A.

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e
dňa XX. Z. XXXX v čase okolo XX: XX C.. v G. v chatovej lokalite Č. Ú. bez súhlasu osoby užívajúcej
chatu Č.. XXXX vošiel cez neuzamknutú bráničku na jej pozemok , kde pomocou pravého kľúča, ktorý
vzal z chaty bez súhlasu dňa XX. Z. XXXX, odomkol visiaci zámok na dverách do drevenej šopy, odkiaľ
odcudzil1ksmotorovejpílyzn.Z.H.XXX,výrobnéčíslo:XXXXXXXXXXX,ktorénásledneukrylvkríkoch
za pozemkom chaty Č.. XXXX, čím týmto svojim konaním spôsobil poškodenému V. U., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom G. - Z., prechodne bytom G., ul. J. X, škodu vo výške XXX,XX I.

teda
neoprávnene vnikol do obydlia iného
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním
t ý m s p á c h a l
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona.
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu obvinenému, nakoľko má za to,
že trest uložený mu rozsudkom Okresného súdu G. L. sp. zn. XT XX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX s
právoplatnosťou z toho istého, ktorým bol uložený pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194
ods. 2 Tr. zákona nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 9 (deväť) mesiacov so zaradením na
jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia je dostatočný.

Poučenie:

proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na

verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnoukvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.