Uznesenie ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. máj 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 12C/176/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114204680
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Greguš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7114204680.6

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava,
IČO: 35 724 803, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., advokátska kancelária, Pajštúnska 5, Bratislava
proti odporkyni: X. Š., L.. XX.X.XXXX, J. XXX, XXX XX J., za účasti vedľajšieho účastníka na strane
odporkyne: Združenie - Pomoc a ochrana spotrebiteľa „POS", Námestie legionárov 5, Prešov, zastúpený
JUDr. Monikou Marjanovič, advokátkou, Urbánkova 1562/6, Košice v konaní o zaplatenie 1.606,51 eur

s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľ je povinný do 3 dní od právoplatnosti uznesenia nahradiť vedľajšiemu účastníkovi na strane

odporkyne na účet právnej zástupkyne vedľajšieho účastníka trovy právneho zastúpenia 158,82 eur.

V r a c i a navrhovateľovi prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. krátenú časť súdneho poplatku
89,30 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 19.2.2014 domáhal zaplatenia 1.606,51 eur s

príslušenstvom.

Pred prvým pojednávaním, po zaplatení súdneho poplatku, po vydaní platobného rozkazu č.k.
15Ro/80/2014-13 zo dňa 13.5.2014 zobral návrh späť podaním zo dňa 19.5.2016, žiadal konanie
zastaviť a nepriznať trovy konania vedľajšiemu účastníkovi.

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. súd konanie zastavil.

O trovách účastníkov konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p..

O trovách vedľajšieho účastníka konania na strane odporkyne súd rozhodol podľa § 146 ods.
2 veta prvá O.s.p. z dôvodu, že zastavenie konania zavinil navrhovateľ. K späťvzatiu žaloby došlo po

tom, čo vedľajší účastník konania vzniesol námietku premlčania. Účasť vedľajšieho účastníka teda súd
nepovažoval v tomto prípade len za formálnu, ale za aktívnu. Právna zástupkyňa sa riadne oboznámila
s prípadom, riadne reagovala na podanú žalobu. Naviac, odporkyňa dala súhlas na vstup vedľajšieho
účastníka do konania.

Čo sa týka toho, že vedľajší účastník ako právnická osoba, ktorá vznikla na ochranu spotrebiteľov by

mala sama poznať práva spotrebiteľov, teda nehospodárne sa dáva zastupovať advokátom, k tomusúd uvádza, že je ústavou garantovaným právom každého dať sa zastúpiť advokátom, čo už viackrát
konštatoval vo svojich rozhodnutiach aj Ústavný súd SR.

Preto súd zaviazal navrhovateľa nahradiť na účet právnej zástupkyne vedľajšieho účastníka na strane
odporkyne trovy právneho zastúpenia za dva úkony právnej pomoci, a to za prevzatie a prípravu veci a
za písomné vyjadrenie zo dňa 20.11.2014. Za každý úkon jej priznal odmenu 71,37 eur, k tomu 2 x režijný
paušál 8,04 eur. Spolu súd zaviazal navrhovateľa nahradiť právnej zástupkyni vedľajšieho účastníka
trovy právneho zastúpenia 158,82 eur.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 3, 4, 6 zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I, v troch
písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).