Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. február 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Er/80/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315201286
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8315201286.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka
Humenné, Mierová 13, 066 01 Humenné, IČO: 35937874, proti povinnému R. I., nar. XX.XX.XXXX,
bytom N. XXXX/XX, XXX XX Q. o vymoženie uloženej povinnosti zaplatenia sumy vo výške 1823,07 eur
a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Stanislavom Moskvičom takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súdny exekútor JUDr. Stanislav Moskvič, Exekútorský úrad Prešov, so sídlom Floriánova 2, 080 01
Prešov má nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 082084 zo dňa 13.02.2015 poveril súdneho exekútora
JUDr. Stanislava Moskviča vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného a trov
exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu - Výkaz

nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., č. k. VN 1442240013 zo dňa 13.02.2015. Exekučné
konanie začalo dňa 05.02.2015 doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.
2. Podaním doručeným súdu dňa 11.04.2016 súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie z
dôvodu,žemajetokpovinnéhonestačíaninaúhradutrovexekúciepodľaustanovenia§57odsek1písm.
h) Exekučného poriadku. Podnet na zastavenie exekúcie súdny exekútor odôvodnil tým, že povinný
nepreberá na poslednej známej adrese zásielky, povinný nemá majetok (nevlastní nehnuteľnosti a ani

hnuteľný majetok), nemá príjmy, ktoré podliehajú exekúcii, na účtoch nemá finančné prostriedky, ktoré
by postačovali aspoň na úhradu trov exekúcie, čo je zákonnou podmienkou na zastavenie exekúcie
podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. V tomto podaní si súdny exekútor zároveň uplatnil
náhradu trov exekúcie, ktoré vyčíslil na sumu 66,29 eur.

3. Podaním doručeným súdu dňa 30.08.2016 predložil oprávnený na výzvu súdu vyjadrenie k podnetu

súdneho exekútora, v ktorom uviedol, že pokiaľ z podkladov a dôkazov predložených súdnym
exekútorom konajúci súd usúdi, že pohľadávku oprávneného nie je možné žiadnym spôsobom vymôcť,
súhlasí so zastavením exekúcie. Výšku odmeny súdneho exekútora a účelnosť vynaložených výdavkov
súvisiacich s vykonaním exekučnej činnosti ponecháva na zvážení súdu.

4. Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“)
exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

6. Po preskúmaní podania súdneho exekútora a predloženého exekučného spisu Ex 174/2015 súd zistil,
že povinný je v zmysle šetrení súdneho exekútora nemajetný a teda neexistuje žiaden jeho majetokpostihnuteľný exekúciou. Súdnym exekútorom bolo preukázané, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, a preto súd na základe uvedeného exekúciu zastavil s použitím ustanovenia § 57
odsek 1 písm. h) Exekučného poriadku.

7. Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

8. Podľa ust. § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“), o nároku

na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a § 262 ods. 1 CSP,
súd priznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému, tak ako je to
uvedené v druhej výrokovej vete, tohto uznesenia.

11. Konajúci súd poukazuje na skutočnosť, že o samotnej výške náhrady trov exekúcie bude rozhodnuté

samostatným uznesením, vydaným súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto uznesenia podľa § 262
ods.2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho
súdu v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia ( § 362 ods.1 zákona č. 160/2015

Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej len „CSP“/ ).
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1 CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodov sarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), ( § 363 CSP).