Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. november 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 1T/87/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4617010749
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľubomíra Podmaníková

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4617010749.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany, samosudkyňou Mgr. Ľubomírou Podmaníkovou vydáva podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený
U. Q., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom
I., ul. O. XXXX/XX

obvinená
P. U., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom

Q. I.

s ú v i n n í ,ž e :

obvinení U. Q. a P. U. v období od presne nezisteného dňa v mesiaci december roku XXXX do
XX.XX hod. dňa XX.XX.XXXX v I. na O. ulici, v rodinnom dome č. XXXX/XX, neoprávnene odoberali
elektrickú energiu na bežnú prevádzku domácnosti takým spôsobom, že obvinený U. Q. v presne

nezistený deň v mesiaci december roku 2016 neoprávnene napojil v HDS z poistky L3 nemeraným
káblom CGSG 3C x 2,5 mm, ktorý viedol po fasáde rodinného domu cez terasu na prvé poschodie
do vnútorných priestorov domu, prostredníctvom ktorého si neoprávnene napájal aj s obvinenou P. U.
vnútornú inštaláciu elektrickým prúdom mimo akékoľvek merania, čím poškodenému G. distribučná, a.
s. E. 6, O., H.: XXJXXXXX, spôsobili škodu v presne nezistenej výške,

t e d a :

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali na veci, ktorej odber
podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu,

t ý m s p á c h a l i :

spolupáchateľstvom prečin krádeže podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 2 písmeno e) Trestného
zákona.

Z a t o s a i m u k l a d á :Obvinenému U. Q.

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona za zistenej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l)

Trestného zákona a zistenej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno m), písmeno h) Trestného
zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, 4 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona, súhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky a 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona trest prepadnutia veci 2 ks kuchynských nožov s

čiernymi rukoväťami, jeden o dĺžke 15 cm a druhý 20 cm.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona, vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou

formou.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona ruší výrok o treste uložený obvinenému rozsudkom Okresného
súdu Topoľčany zo dňa XX.XX.XXXX, spisová značka XT/XX/XXXX, právoplatným dňa 23.08.2017, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej

došlo zrušením, stratili podklad.

Obvinenej P. U.

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona za zistenej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l)
Trestného zákona a nezistenej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa §
38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sú obvinení U. Q. a P. U. povinní nahradiť spoločne a

nerozdielne poškodenej spoločnosti G. distribučná, a.s. so sídlom O., Čulenova č. 6, IČO: XX XXX XXX
škodu vo výške XXX,XX eur ( P..
.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Topoľčany), a to do ôsmich dní od jeho doručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.