Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Stará Ľubovňa
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Oľga Bitalová
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo – Zmluva o dielo
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 3Cb/58/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8511202245
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bitalová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2012:8511202245.6
Opravné uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa samosudkyňou JUDr. Oľgou Bitalovou v právnej veci žalobcu PILECKÝ
SLOVENSKO, s.r.o., Boldocká cesta 7, 903 01 Senec, IČO: 35 876 956, právn. zast. Právny dom
- advokáti, s.r.o., Kynceľová 77, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 857 793, JUDr. Eva Matiašková,
advokátka a konateľka, proti žalovanému MIRABEL, spol. s r.o. Stará Ľubovňa, Levočská 29, 064 01
Stará Ľubovňa, IČO: 31 679 099, právn. zast. Mgr. Pavlom Dlugolinským, advokátom AK, Námestie gen.
Štefánika 5, 064 01 Stará Ľubovňa, v konaní o zaplatenie 35.105,18 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e prvý výrok rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 3Cb/58/201-90 zo
dňa 20.12.2011 tak, že tento znie:
Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 35.105,18 eur s 9 % úrokom z omeškania ročne, a to zo sumy
27.919,92 eur od 28.5.2009 do zaplatenia, zo sumy 5.011,38 eur od 8.7.2009 do zaplatenia, zo sumy
35.122,92 eur od 19.7.2009 do 6.8.2009, zo sumy 10.122,92 eur od 7.8.2009 do 9.11.2009, zo sumy
1.734,44 eur od 10.11.2009 do zaplatenia, zo sumy 199,92 eur od 27.8.2009 do zaplatenia, zo sumy
239,52 eur od 18.10.2009 do zaplatenia, to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 3Cb/58/2011-90 zo dňa 20.12.2011 súd zaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 30.105,18 eur s príslušenstvom.
Právny zástupca žalobcu podaním zo dňa 10.1.2012 zaslal tunajšiemu súdu žiadosť o vydanie
opravného uznesenia, pretože sa domnieva, že pri vyhotovení písomného rozhodnutia došlo zrejme k
nesprávnosti, nakoľko súd nezaviazal žalovaného vo výrokovej časti rozsudku na úhradu dlžnej istiny v
sume 35.105,15 eur spolu s prísl., tak ako sa jej žalobca domáhal podanou žalobou, ale len na úhradu
sumy 30.105,18 eur s prísl. Napriek tomu však výšku dlžnej istiny v odôvodnení predmetného rozsudku
nerozporil a odôvodnene neupravil.
Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
V danom prípade došlo pri písomnom vyhotovení rozsudku ku zrejmej nesprávnosti, keď v prvom výroku
rozsudku bola nesprávne uvedená istina 30.105,18 eur namiesto istiny 35.105,18 eur. Vzhľadom na
túto zrejmú nesprávnosť v písomnom vyhotovení rozsudku súd v súlade s cit. zákonným ustanovením
túto nesprávnosť odstránil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu v rozsahu vykonanej opravy je prípustné
odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia tohto uznesenia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.