Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Adriana Dobiášová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11P/179/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117224508
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Dobiášová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117224508.3

Uznesenie

U Z N E S E N I E

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloletého F. W., nar. X.X.XXXX, bytom u matky,
zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova tr. 88, Nitra ako kolíznym
opatrovníkom, dieťa rodičov: matky G.. N. D., nar. X.X.XXXX, trvale bytom D., H. XXX a otca F. W.,

nar. X.X.XXXX, trvale bytom W., D. XXX, zastúpeného JUDr. Evou Matejovovou, advokátkou so sídlom
Nitra, Hollého 12, o návrhu otca na zmenu úpravy styku otca s maloletým dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd ruší termín pojednávania nariadený na deň 31.1.2018 o 13,00 hod., č. dv. 15/prízemie.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - otec sa svojím písomným návrhom doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 3.7.2017
domáhal zmeny rozsudku Okresného súdu Nitra, č.k. 13P/271/2016-44 zo dňa 24.11.2016 v časti úpravy
styku otca s maloletým dieťaťom.

2.NavrhovateľdoručilosobneOkresnémusúduNitradňa4.12.2017späťvzatienávrhunazmenuúpravy
styku otca s maloletým dieťaťom v celom rozsahu.

3.Podľa§29ods.1zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejlenCMP),navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Súd, vzhľadom na to, že navrhovateľ využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal svoj návrh
späť, akceptoval späťvzatie návrhu a konanie zastavil (§ 29 ods. 1 CMP) a zrušil nariadený termín
pojednávania.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu

trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodovsa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.