Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. marec 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16P/53/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316202976
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316202976.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: E. R., nar. X.XX.XXXX, bytom ako
matka,zastúpenékolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyGalanta,dieťarodičov
- matky: Ľ. R., nar. XX.X.XXXX, bytom Ž.L. XXXX/XX, J., a otca: E. R., nar. X.X.XXXX, bytom G. XX/
XX, J., o návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje sa predbežné opatrenie, ktorým sa maloleté dieťa ponecháva v starostlivosti matky až do

právoplatného skončenia konania o úprave rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu.

Otec je oprávnený stýkať sa s maloletým dieťaťom každý párny týždeň v sobotu od 12:00 hod. do 14:00
hod., a to len za prítomnosti matky maloletého dieťaťa.

Vo zvyšnej časti sa návrh matky na nariadenie predbežného opatrenia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

práv a povinností k maloletému dieťaťa.

Následne matka predložila súdu dňa 10.3.2016 návrh na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým sa
domáhala, aby súd predbežne zveril maloleté dieťa do jej starostlivosti a upravil by styk dieťaťa s otcom
tak, že by sa realizoval každú párnu sobotu od 12:00 hod. do 14:00 hod. za prítomnosti matky a ďalšej

dospelej osoby.

Svoj návrh na nariadenie predbežného opatrenia odôvodnila najmä tým, že s otcom maloletého dieťaťa
spolu nežijú, pričom matka má podozrenie, že otec užíva drogy. Otec je nezamestnaný a prácu si
nehľadá. Rodičia maloletého spolu nekomunikujú. Podľa tvrdenia matky, bola už viackrát nútená volať
mestskú políciu pre agresívne správanie otca, keď otec počas prechádzky s maloletým dieťaťom

vulgárne matke nadával a verejne ju ponižoval. Posledný incident, keď matka volala mestskú políciu
sa odohral dňa 26.2.2016, keď otec nechcel vrátiť kočík s dieťaťom matke a správal sa agresívne.
Matka uviedla, že sa bojí chodiť na prechádzky po meste, aby sa otca maloletého nestretla a nemusela
tým vystavovať maloletého a seba stresu z agresívneho správania otca. Matka má za to, že nevhodné
správanie otca nepriaznivo vplýva na zdravý vývoj maloletého dieťaťa.

Súd sa oboznámil s návrhom matky na začatie konania, dôkazmi priložených matkou k návrhu a s
návrhom na nariadenie predbežného opatrenia.

Ohľadom maloletého dieťaťa bolo zistené, že pochádza z mimomanželského vzťahu rodičov. Doposiaľ
k dieťaťu neboli upravené rodičovské práva a povinnosti. V súčasnosti má dieťa 4 mesiace.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.Podľa § 75 ods. 2 O.s.p., návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok

dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva
bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme
maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou
osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do zoznamu
žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať

návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté
dieťa zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má
byť maloleté dieťa umiestnené. Návrh podľa odseku 8 musí obsahovať aj výšku zábezpeky na náhradu
ujmy.

Podľa § 75 ods. 4, O.s.p.., o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, ktorý má náležitosti podľa

odseku 2, rozhodne súd bezodkladne najneskôr do 30 dní po doručení návrhu.

Podľa§75ods.6O.s.p.,súdmôževydaťrozhodnutieopredbežnomopatreníajbezvýsluchuúčastníkov
a bez nariadenia pojednávania. Podľa ods. 8 tohto ustanovenia o nariadení predbežného opatrenia
rozhodne súd aj bez vyjadrenia ostatných účastníkov.

Podľa § 75 ods. 8 O.s.p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia
ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom
až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie
predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie

o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

Podľa § 75 ods. 9, veta prvá O.s.p., rozhodnutie o predbežnom opatrení súd odošle najneskôr do troch
dní od jeho nariadenia.

Ust. § 76 ods. 1 O.s.p. obsahuje demonštratívny výpočet možných predbežných opatrení, ktoré súd
môže nariadiť. Podľa písm. a), aby platil výživné v nevyhnutnej miere, písm. b), aby odovzdal dieťa
do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej
osobnej starostlivosti.

Zákonodarcavcit.§76ods.1uvádzaibademonštratívnyvýpočetmožnýchpredbežnýchopatrení.Preto
je možné vydať predbežné opatrenie aj iného obsahu, teda i predbežne dieťa ponechať v starostlivosti
rodiča a upraviť styk druhého rodiča s dieťaťom.

Podľa§171ods.2O.s.p.,aknebolavuzneseníuloženápovinnosťnaplnenie,jeuznesenievykonateľné,
len čo bolo doručené a ak netreba doručovať, len čo bolo vyhlásené alebo vyhotovené.

Predbežné opatrenie nie je konečným rozhodnutím a jeho účelom je dočasná úprava pomerov
účastníkov do doby, než súd vydá vo veci konečné rozhodnutie. Už v návrhu na jeho vydanie

musia byť osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti
nároku,ktorémusamáposkytnúťpredbežnáochrana,akoiosvedčenienebezpečenstvabezprostrednej
ujmy. Osvedčenie (na rozdiel od dokazovania) znamená, že súd pomocou ponúknutých dôkazných
prostriedkov zisťuje len najvýznamnejšie skutočnosti (teda nie všetky rozhodujúce skutočnosti). Pod
potrebou dočasnej úpravy účastníkov sa rozumie stav vzťahov účastníkov, ktorý neznesie odklad.

Z návrhu na nariadenie predbežného opatrenia a tvrdení v ňom obsiahnutých mal súd dostatočne
osvedčené, že sú tu dôvody na nariadenie predbežného opatrenia, a to najmä z dôvodu konfliktného
vzťahu medzi rodičmi, keďže otec sa matke vyhráža, správa sa agresívne aj v prítomnosti maloletého
dieťaťa, pričom pri vzniku takejto situácie by stres mohol ohroziť psychickú pohodu dieťaťa, ktoré by

sa stalo nástrojom konfliktu a útokov medzi rodičmi. Uvedené osvedčuje, že tu existuje naliehavosť
a nevyhnutnosť predbežnej úpravy rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu. Súd sa na
základe predloženého návrhu stotožnil so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu matky na nariadenie
predbežného opatrenia a mal za to, že je potrebné dočasne upraviť pomery účastníkov, nakoľko sito vyžaduje záujem na výchove a zdravom sociálnom, fyzickom a psychickom vývine maloletého
dieťaťa. Nakoľko sa dieťa nachádza v súčasnosti v starostlivosti matky, ako právny podklad pre ďalšie
rozhodnutie o styku maloletého dieťaťa s otcom je opodstatnená právna konzervácia aktuálneho stavu

starostlivosti matky o dieťa, a teda ponechanie maloletého dieťaťa v jej starostlivosti.

Jedným zo základných rodičovských práv je i právo na styk s dieťaťom, ktoré rodič nemá v osobnej
starostlivosti. Podľa článku 24 Charty základných práv Európskej únie majú deti právo na takú ochranu
a starostlivosť, ktorá je potrebná pre ich blaho. Pri všetkých opatreniach prijatých orgánmi verejnej moci

alebo súkromnými inštitúciami, ktoré sa týkajú detí, sa musia v prvom rade brať do úvahy najlepšie
záujmydieťaťa.Nazákladeuvedenéhoskutkovéhoaprávnehostavusúddospelkzáveru,žejevzáujme
účastníkov konania dočasne upraviť aj styk otca s maloletým dieťaťom, a to v matkou vymedzenom
rozsahu, každý párny týždeň v sobotu od 12:00 hod. do 14:00 hod., a to v prítomnosti matky. Matka
ďalej navrhla, aby sa styk realizoval vždy v prítomnosti ešte jednej dospelej osoby, súd však považoval
uvedenúformuláciupetitunávrhunanariadeniepredbežnéhoopatreniazaneurčitúanekonkrétnu,preto

v tejto časti návrh matky na nariadenie predbežného opatrenia zamietol. Súd má za to, že uvedenie
podmienky, aby sa styk realizoval v prítomnosti matky a ďalšej dospelej osoby by mohlo viesť za určitých
okolností k zmareniu styku otca s maloletým dieťaťom. Uvedené však nebráni matke, aby pri realizácii
styku zabezpečila prítomnosť ďalšej osoby, ak to bude považovať za potrebné.

Predbežné opatrenie je opatrenie dočasného charakteru. Toto rozhodnutie nenahrádza rozhodnutie vo
veci samej. Končená úprava rodičovských práv a povinností bude predmetom širšieho dokazovania v
konaní o veci samej.

Toto uznesenie je vykonateľné dňom jeho doručenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísaný súd.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a

s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak odvolateľ nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.