Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. marec 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12C/205/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314207607
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8314207607.6

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu: R. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX B. Č.. XX, zast.
JUDr. Františkom Svatuškom, advokátom, AK Námestie slobody 25, 066 01 Humenné, proti žalovaným:
1. E. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX U. Č.. XXX, 2. E. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX U.
Č.. XXX, obaja žalovaní zastúpení JUDr. Jankou Firmentovou, advokátkou, AK Krivá 23, 040 01 Košice,
o zaplatenie sumy 2 500,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovaným v 1. a 2. rade p r i z n á v a náhradu trov konania v plnom rozsahu.

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok za návrh vo výške 143,30 eur, ktorého vrátenie vykoná do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 17.06.2014 v spojení s písomným podaním zo
dňa 24.07.2017 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd pôvodne žalovaného H. Q. zaviazal na
zaplatenie sumy 2 500,- eur s príslušenstvom.

2. Žalovaný H. Q. zomrel dňa XX.XX.XXXX. Dedičské konanie bolo vedené na Okresnom súde Vranov

nad Topľou pod sp. zn. 8D/234/2015 a konanie o novoobjavenom majetku pod sp. zn. 4D/75/2016.
Následne bol žalobca bol zo strany súdu písomne viackrát vyzvaný, aby vzhľadom na výsledky
dedičského konania sa vyjadril, či na podanej žalobe trvá.

3. Uznesením č.k. 12C/205/2015-67 zo dňa 06.10.2016 súd rozhodol o pokračovaní v konaní na starne
žalovaného s dedičmi H. Q. a to p. E. Q. a p. E. Q.. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.10.2016.

4. Na deň 30.03.2017 bol súdom vytýčený termín predbežného prejednania sporu. Dňa 24.03.2017
žalobca písomne zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zataviť. Pokiaľ sa jedná o
trovy konania navrhol, aby súd žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania nepriznal.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), žalobca môže

vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie6. V danej právnej veci žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu a súd preto konanie zastavil. Súd o
súhlas žalovaných nežiadal, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo ešte nariadením termínom predbežného
prejednania sporu.

7. Podľa § 256 ods. 1 zákona CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

Z procesného hľadiska vzhľadom na okolnosti prejednávaného sporu žalobca zavinil zastavenie konania
a preto súd v súlade s uvedenými zákonnými ustanoveniami žalovaným priznal nárok na plnú náhradu
trov konania.

Súd pre úplnosť uvádza, že vzhľadom na výsledky dedičského konania vedeného po pôvodnom
žalovanou, bol žalobca zo strany súdu ešte pred vydaním rozhodnutia o pokračovaní v konaní na strane
žalovaného s jeho dedičmi opakovane vyzývaný aby sa vyjadril, či na podanej žalobe trvá, avšak bol
nečinný a na výzvy súdu nereagoval. Aj týmto jeho pasívnym postojom preto na strane žalovaných
vznikli trovy konania titulom trov právneho zastúpenia.

8. Podľa § 11 ods. 3, ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch (ďalej len ,,Zákon“),
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu

na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred

prejednaním veci. Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 písm. b) Zákona, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému

evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30

dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

9. Zo súdneho spisu mal súd za preukázané, že žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 150,-
eur kolkovými známkami.

10. Keďže žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť ešte pred vytýčeným termínom predbežného
prejednania sporu, súd zároveň rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu
žalobcovi v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení vo výške 143,30 eur tak, ako je to uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).