Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. február 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010149
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010149.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 28.02.2017 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
X. A., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom H. A., prechodne bytom F. E. XXX

j e v i n n ý , ž e

dňa 21.10.2016 v čase okolo 17.10 hodine v Trenčíne v pohostinstve A. na ulici D. XXXX pod vplyvom
alkoholu po vzájomnej slovnej hádke fyzicky napadol F. A. takým spôsobom, že ho pri stole, kde sedeli,

jedenkrát udrel päsťou do oblasti tváre, následkom čoho poškodený spadol na zem, potom vyšiel von a
na poškodeného počkal pred pohostinstvom, pričom keď tento vyšiel von na terasu pohostinstva, tak ho
obvinený opätovne fyzicky napadol tak, že ho viackrát udrel rukou do oblasti tváre, chytil ho za odev a
sotil ho na zem, kde ho niekoľkokrát udrel rukami a nohou dupal po jeho končatinách, čím poškodenému
F. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. K. spôsobil zlomeninu dolnej časti oboch kostí predkolenia
vľavo tieštivá otvorená I. stupňa, ktorá si vyžiadala operačné riešenie v zmysle zatvorenej repozície
píšťaly a jej fixácie tzv. externým fixátorom a otvoreného napravenie ihlice a jej vnútrodreňovej fixácie

Kirschnerovým drôtom ako aj hospitalizáciu na Oddelení úrazovej chirurgie Fakultnej nemocnice Trenčín
od 21.10.2016 do 31.10.2016, teda 11 dní, kedy bol obmedzený prakticky vo všetkých oblastiach a po
prepustení do ambulantnej starostlivosti bol obmedzený pri vykonávaní bežných životných činností a
úkonov,lebonemoholdošľapovaťnaľavúdolnúkončatinu,bolčiastočneobmedzenývcelkovejhygiene,
obliekaní, príprave a zaobstaraní si stravy, bol čiastočne odkázaný na pomoc inej osoby a bol mobilný
len s pomocou dvoch nemeckých barlí, teda celková doba obmedzenia na bežnom spôsobe života bola
ku dňu vypracovania znaleckého posudku (05.11.2016) 16 dní a obmedzenia trvali ešte aspoň 6 týždňov,
pričom podľa znalca zranenia tohto typu zanechávajú ako trvalý následok určitý stupeň obmedzenia

hybnosti v členkovom zhybe,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví a činom spôsobil ťažkú ujmu na zdraví
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1, 3 písm. c) Tr. zákona
- prečin výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 156 ods. 2 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l), písm. n), podľa § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, podľa
§ 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodený F. A., nar. XX.XX.XXXX, odkazuje s nárokom na náhradu

škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o

ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.

poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.