Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. október 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17C/449/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415213952
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4415213952.6

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Bytkomfort, s.r.o. , so sídlom Nové Zámky, SNP č.
9, IČO: 36555193 proti žalovanému: C. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. A., S.H. U. XX, o zaplatenie
1.440,49 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu 100% o ktorom bude
rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným rozhodnutím.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 9.7.2015 domáhal o zaplatenie 1.440,49 eur voči
žalovanému titulom nedoplatku na nájomnom a úhradách za plnenia poskytovaných s užívaním bytu.

Na pojednávaní konanom dňa 6.10.2017 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že
žalovaný po podaní žaloby ako aj po otvorení pojednávania, dňa 5.10.2017 uhradil žalobcovi žalovanú
sumuvcelomrozsahu.Svojespäťvzatiedoplnilajpísomnýmpodanímdoručenýmsúdudňa10.10.2017.
Žalovaný podaním doručeným súdu dňa 26.10.2017 vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby, v dôsledku
čoho súd konanie v zmysle § 145 odsek 1 CSP so súhlasom žalovaného zastavil.

O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 odsek 1 C.s.p. s poukazom na § 256
odsek 1 C.s.p., pretože žalobca zobral žalobu voči žalovanému späť z dôvodu, že po podaní žaloby
žalovaný dlh uhradil, čím zavinil zastavenie konania, keď návrh bol podaný dôvodne.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej

inštancie.