Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. október 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17C/293/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416217447
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416217447.3

Rozhodnutie

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou Mgr. Líviou Gombárovou v právnej veci žalobcu: Západoslovenská
distribučná, a.s. so sídlom Bratislava, Čulenova 6, IČO:36361518, právne zastúpený: GRABAN,
TORMA&PARTNERS s.r.o., so sídlom Košice, Vodná 3, IČO 36730564 proti žalovanému: ZB., nar.
XX.X.XXXX, bytom Y. nad R. 151, o zaplatenie XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 140,45 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05

% ročne zo sumy 140,45 eur od 06.11.2015 do zaplatenia, a to všetko v splátkach tak, že žalovaný je
povinný zaplatiť prvé dve splátky vo výške 30,- eur do 30.11.2017 a zostatok dlhu do 31.12.2017 pod
hrozbou straty výhody splátok.

Súd žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu 100 %, o ktorom bude
rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným rozhodnutím.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobným návrhom doručeným súdu dňa 13.10.2016 domáhal voči žalovanému o
zaplatenie140,45eurspríslušenstvomztitulunáhradyškodyzdôvoduneoprávnenéhoodberuelektriny.

2.Súd žalobe vyhovel vydaním platobného rozkazu pod sp. zn. 17C/293/2016-22, ktorý sa však
nepodarilo doručiť do vlastných rúk žalovaného a preto bol uznesením Okresného súdu Nové Zámky

pod sp. zn. 17C/293/2016-44 dňa 5.4.2017 zrušený.

3. Podľa § 180 CSP súd pojednával v neprítomnosti žalobcu a právneho zástupcu žalobcu, ktorý
podaním doručeným súdu dňa 3.10.2017 ospravedlnil neúčasť na pojednávaní.
4.Súd vykonal dokazovanie oboznámením predložených listinných dôkazov a to - Výpočtom
škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny, Protokolom o zistení neoprávneného odberu,

fotodokumentáciou, Výstupom z evidencie odberateľov, výpisom z listu vlastníctva č. 5189, výzvou na
úhradu škody, Rozhodnutím úradu pre reguláciu sieťových odvetví a iných a zistil nasledovný skutkový
a právny stav:

5.Na základe vykonanej kontroly odberného miesta č. elektromera 4700029526 bolo zistené, že
odberné miesto je bez platnej zmluvy na dodávku elektrickej energie, pričom pri kontrole bolo zistené,

že bola poškodená podniková plomba na kryte svorkovnice elektrického el. meradla. Elektrické meradlo
bolo svojvoľne zapojené, bola registrovaná spotreba a po kontrole odberného miesta bolo elektrické
meradlo odpojené, o čom svedčí Protokol o zistení neoprávneného odberu zo dňa 13.10.2014.

6. Z výstupu z evidencie odberateľov mal sú preukázané, že žalovaný mal uzavretú s dodávateľom
elektriny (odlišný subjekt od žalobcu) zmluvu o dodávke elektriny v období od 10.9.2010 do 4.3.2012,

pričom bol posledným zmluvným odberateľom pred začatím neoprávneného odberu.7.Stav elektromera pri zistení neoprávneného odberu elektrickej energie preukazuje okrem protokolu o
zistené neoprávneného odberu aj fotodokumentácia a stav elektromera č. 4700029526, keď celková
spotreba elektriny žalovaným v čase neoprávneného odberu bola 553 kWh.

8.Výzvou zo dňa 5.11.2015 žalobca vyzval žalovaného na úhradu škody spôsobenej neoprávneným
odberom elektriny vo výške 140,45 eur do 30 najneskôr do 5.11.2015 s upozornením, že v opačnom
prípade si náhradu škody žalobcu bude vymáhať dostupnými právnymi prostriedkami.

9. Žalovaný na pojednávaní konanom dňa 4.10.2017 uznal nárok žalobcu čo do základu a výšky a žiadal
o možnosť úhrady dlhu v splátkach, nakoľko jeho mesačný hrubý príjem predstavuje 490 eur a nie je
v jeho možnostiach uhradiť dlh v celosti.

10. Podľa § 46 odsek 1 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike neoprávneným odberom elektriny je odber
elektriny

a) bez uzavretej zmluvy o
1. pripojení do prenosovej sústavy alebo o pripojení do distribučnej sústavy alebo v rozpore s touto
zmluvou,
2. dodávke alebo združenej dodávke elektriny,
3.zúčtovaní odchýlky alebo prevzatí zodpovednosti za odchýlku, alebo

4.prístupe do prenosovej sústavy a prenose elektriny alebo prístupe do distribučnej sústavy a distribúcii
elektriny,
b) bez určeného meradla alebo s určeným meradlom, ktoré v dôsledku neoprávneného zásahu
odberateľa elektriny nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva odber elektriny,
c) meraný určeným meradlom, na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii a

ktoré nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva odber elektriny, alebo určeným meradlom, ktoré
nebolo namontované prevádzkovateľom sústavy,
d) ak odberateľ elektriny zabránil prerušeniu distribúcie elektriny alebo ak po predchádzajúcej výzve
prevádzkovateľa distribučnej sústavy neumožnil prerušenie distribúcie elektriny vykonané na základe
žiadosti dodávateľa, s ktorým má uzatvorenú zmluvu o združenej dodávke elektriny; takýto odber sa

považujezaneoprávnenýododňa,keďodberateľelektrinyzabránilprerušeniudistribúcieelektrinyalebo
neumožnil prerušenie distribúcie elektriny.

Podľa § 49 odsek 2 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike pri neoprávnenom odbere elektriny je
ten, kto elektrinu odoberal, povinný uhradiť skutočne vzniknutú škodu. Ak nemožno vyčísliť skutočne

vzniknutú škodu na základe objektívnych a spoľahlivých podkladov, použije sa spôsob výpočtu škody
spôsobenej neoprávneným odberom elektriny ustanovený všeobecne záväzným právnym predpisom
vydaným podľa § 95 ods. 1 písm. i).

Podľa § 49 odsek 3 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike ak ide o prvý neoprávnený odber elektriny

odberateľa elektriny v domácnosti meraný meradlom umiestneným na verejne prístupnom mieste,
na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii podľa odseku 1 písm. c),
výška škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny sa určí ako cena neoprávnene odobratého
množstva elektriny určeného pomocou odberového diagramu. Na výpočet škody spôsobenej druhým
a ďalším takýmto neoprávneným odberom elektriny na tom istom odbernom mieste sa použije postup

podľa odseku 2.

Podľa § 46 odsek 4 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike prevádzkovateľ distribučnej sústavy
je oprávnený vykonať potrebné technické opatrenia v distribučnej sústave na účel zabránenia
neoprávnenému odberu elektriny.

Podľa § 46 odsek 5 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike prevádzkovateľ distribučnej sústavy je
oprávnený vyžiadať pred obnovením distribúcie elektriny do odberného miesta, v ktorom bol opakovane
zistený neoprávnený odber elektriny, rekonštrukciu elektrickej prípojky vrátane umiestnenia určeného
meradla na verejne prístupnom mieste v zmysle platných obchodných podmienok a technických

podmienok pripojenia.
Podľa § 1 odsek 1 Vyhlášky Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky č. 292/2012 Z. z.
ktorou sa ustanovuje spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny ( ďalej len
„ citovanej vyhlášky“) škoda spôsobená neoprávneným odberom elektriny sa vypočíta vynásobenímcelkovej spotreby elektriny počas trvania neoprávneného odberu elektriny určenej podľa odseku 4 cenou
neoprávnene odobratej elektriny podľa odseku 2.
Podľa § 1 odsek 2 citovanej vyhlášky cena neoprávnene odobratej elektriny sa vypočíta ako súčet týchto

hodnôt:
a) jedenapolnásobku ceny elektriny na straty určenej ako aritmetický priemer cien elektriny na účely
pokrytia strát všetkých prevádzkovateľov regionálnych distribučných sústav bez nákladov na odchýlku,
platnej počas trvania neoprávneného odberu elektriny; jedenapolnásobkom ceny elektriny na straty sa
rozumejú tie ceny, ktoré sú platné pre obdobie neoprávneného odberu elektriny,

b) najvyššej hodnoty variabilnej zložky tarify za distribúciu elektriny schválenej Úradom pre reguláciu
sieťových odvetví (ďalej len „úrad“) pre príslušného prevádzkovateľa sústavy cenovým rozhodnutím
platnej počas trvania neoprávneného odberu elektriny pre napäťovú úroveň, z ktorej došlo k
neoprávnenému odberu elektriny; v prípade neoprávneného odberu elektriny odberateľom elektriny v
domácnosti sa použije hodnota variabilnej zložky tarify za distribúciu elektriny pre odberateľov elektriny
v domácnosti; najvyššou hodnotou variabilnej zložky tarify za distribúciu elektriny sa rozumie hodnota

tarify za odobratú elektrinu platná pre obdobie neoprávneného odberu elektriny,
c) ostatných taríf, poplatkov a odvodov určených úradom príslušnému prevádzkovateľovi sústavy
cenovým rozhodnutím platných počas trvania neoprávneného odberu elektriny vrátane odvodu do
jadrového fondu podľa osobitného predpisu.

Podľa § 1 odsek 3 citovanej vyhlášky ak odberateľ nemá uzatvorenú zmluvu o združenej dodávke
elektrinyalebozmluvuodistribúciiaprístupedodistribučnejsústavy,kuškodeurčenejpodľaodseku1sa
pripočíta škoda, ktorá sa určí ako súčin výkonu určeného podľa odseku 5 alebo podľa menovitej hodnoty
hlavného ističa alebo praktickej zaťažiteľnosti elektrického vodiča podľa odseku 6 a najvyššej hodnoty
tarify za výkon schválenej úradom pre príslušného prevádzkovateľa sústavy cenovým rozhodnutím

platnej v čase neoprávneného odberu pre napäťovú úroveň, z ktorej došlo k neoprávnenému odberu
elektriny.

Podľa § 1 odsek 4 citovanej vyhlášky celková spotreba elektriny počas trvania neoprávneného odberu
elektriny sa vypočíta vynásobením dennej spotreby neoprávnene odobratej elektriny (ďalej len „denná

spotreba“) zistenej podľa odsekov 5 a 6 počtom dní, počas ktorých neoprávnený odber elektriny trval.
Ak nemožno zistiť čas trvania neoprávneného odberu elektriny, predpokladá sa, že neoprávnený odber
elektriny trval odo dňa nasledujúceho po vykonaní kontroly odberného elektrického zariadenia alebo od
výmeny,aleboodobratiaurčenéhomeradlaprevádzkovateľomsústavy,najdlhšiezaobdobieposledných
183 dní.

Podľa § 232 odsek 3 CSP lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v
odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

Podľa § 232 odsek 4 CSP ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a

splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

11.V danom prípade mal súd za preukázané, že nárok žalobcu je dôvodný a na základe vykonaného

dokazovania mal preukázané, že žalovaný spôsobil žalobcovi škodu tým, že odoberal elektrickú energiu
bez platnej zmluvy, o čom svedčí protokol o zistení neoprávneného odberu, výška škody bola vyčíslená
zákonnýmspôsobomnasumu140,45eurzaobdobieod21.3.2014do13.10.2014,ktorývýpočetvyplýva
z predloženého listinného dôkazu o výpočte škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny.
Uvedené mal súd preukázané aj vyhlásením žalovaného pred súdom, ktorý nárok žalobcu uznal čo do

základu a výšky a preto súd žalobe vyhovel a rozhodol v zmysle citovaných ustanovení tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

12.Zároveň súd žalovaného v zmysle § 517 odsek 2 OZ s poukazom na § 3 nariadenie vlády SR č.
87/1995 Zb. zaviazal aj na úhradu úroku z omeškania, nakoľko mal preukázané, že žalovaný sa dostal

preukázateľne do omeškania s úhradou dlhu a to po lehote splatnosti uvedenej v doručovanej výzve.

13.Súd sa zaoberal žiadosťou žalovaného o plnenie v splátkach. Dôvody jeho žiadosti sú uvedené v
predchádzajúcej časti odôvodnenia a rovnako aj jeho pomery sú konkretizované vyššie. Pri zohľadnenípredpokladov uvedených v § 232 odsek 4 CSP a za situácie, keď žalovaný má hrubý mesačný príjem
490,- eur a pri zohľadnení jeho snahy postupne riešiť svoj dlh voči žalobcovi a v neposlednom rade aj
na skutočnosť, aby medzi dlhom žalovaného a výškou určených splátok nebola neprimeranosť, dospel

súd k záveru, že nárok žalobcu žalovaný uhradí v troch splátkach, prvé dve splátky po 30,- eur mesačne
do 30.11.2017 a poslednú splátku do 31.12.2017.

14.O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 odsek 1 C.s.p. s poukazom na § 255
odsek 1 C.s.p. a nárok na náhradu trov konania súd priznal žalobcovi, ktorý bol v konaní v plnom

rozsahu úspešný.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti
ktorého rozsudku smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie poverí súd (§ 55 odsek 1 z.č. 233/1995 Z.z ).