Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. december 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12Ek/190/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117244920
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Kuviková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117244920.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: AG Poniky, s.r.o.,
IČO:36009156,sosídlom:Družstevná376,97633Poniky,zast.:JUDr.DanielJanšo,advokátsosídlom:
Horná 2, 974 01 Banská Bystrica proti povinnému: Y. N., W.. XX.XX.XXXX, M. F.: W. T. XXXX/X, XXX XX
F. F., v konaní o vymoženie pohľadávky vo výške 3.002,12 Eur s príslušenstvom, o návrhu na vykonanie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica dňa
26.10.2017 domáhal od povinného vymoženia peňažného nároku - istiny vo výške 3.002,12, Eur s

príslušenstvom, na podklade exekučného titulu - Platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica, č.
k. 62Cb/63/2017-18 zo dňa 05.05.2017, ktorý sa stal právoplatný a vykonateľný dňa 03.06.2017.

2. Súd lustráciou v registri Okresného súdu Banská Bystrica zistil, že totožný Návrh na vykonanie
exekúcie bol Okresnému súdu Banská Bystrica podaný
dňa 27.09.2017, kde je konanie na podklade toho istého exekučného titulu a s tými istými účastníkmi

vedené pod sp. zn. 31Ek/148/2017, pričom toto exekučné konanie dodnes nie je právoplatne ukončené,
naopak v uvedenom konaní bolo dňa 14.12.2017 vydané poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi JUDr. Alene Bohovičovej, so sídlom Exekútorského úradu v Banskej Bystrici.

3. V zmysle § 50 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“), začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej veci prebiehalo iné exekučné konanie.
Ak sa exekučné konanie už začalo, konanie o neskôr podaných návrhoch na vykonanie exekúcie v tej
istej veci
súd uznesením zastaví.

4. Procesná teória a súdna prax ako osobitný druh procesných podmienok vymedzujú tzv. negatívne

procesné podmienky, ktorých osobitosť spočíva v tom,
že aby súd mohol vo veci konať a rozhodnúť, tieto nesmú nastať. K negatívnym procesným podmienkam
sa zaraďuje aj prekážka litispendencie, t.j. prekážka skôr začatého konania priamo ustanovená v §50
ods. 2 Exekučného poriadku. Prekážka litispendencie je v exekučnom konaní daná, ak sa už v tej
istej veci začalo exekučné konanie, ktoré má rovnakých účastníkov konania, rovnaký predmet konania
a rovnaký exekučný titul. Okamihom začatia exekučného konania, teda dňom doručenia návrhu na

vykonanie exekúcie exekučnému súdu, tak vzniká prekážka litispendencie, ktorá bráni, aby v tej istejveci prebiehalo iné exekučné konanie. Procesným následkom existencie prekážky litispendencie potom
je, že súd je povinný takéto konanie zastaviť.

5. Vzhľadom na to, že exekučné konanie o Návrhu na vykonanie exekúcie vedené pod sp. zn.
31Ek/148/2017 v čase podania Návrhu na vykonanie exekúcie pod sp. zn. 12Ek/190/2017, t.j. dňa
26.10.2017užprebiehalo(bolozačaté)adodnesniejeprávoplatneskončené,pričomvobochkonaniach
ide o tú istú vec, súd predmetné exekučné konanie vedené pod sp. zn. 12Ek/190/2017 v zmysle
citovaného ustanovenia

§ 52 ods. 2 Exekučného poriadku pre prekážku skôr začatého exekučného konania zastavil tak, ako je
to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

6. V zmysle § 35 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.

7. V zmysle § 195 Exekučného poriadku, trovami exekučného konania sú trovy exekútora, trovy
účastníkov exekučného konania a trovy štátu.

8. V zmysle § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom

povinného na zastavenie exekúcie, výdavky
na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

9. V zmysle § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

10. V zmysle § 199c prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

11. Keďže k zastaveniu exekučného konania vedeného pod sp. zn. 12Ek/190/2017 došlo v čase
pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, pričom ide o dôvod zastavenia, ktorý možno pričítať
oprávnenému, nakoľko podal Návrh na vykonanie exekúcie na Okresný súd Banská Bystrica v tej istej
veci dva krát, a keďže iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, súd o nároku na náhradu trov

konania rozhodol tak, že oprávnenému náhradu trov konania nepriznal.

12. Na základe skutočnosti, že došlo k zastaveniu exekučného konania, bol naplnený dôvod na
vrátenie zaplateného súdneho poplatku. O vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté po nadobudnutí
právoplatnosti uznesenia o zastavení exekučného konania samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.