Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. máj 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Er/233/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815202809
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Fašková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7815202809.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v exekučnej veci oprávneného Rapid life životná poisťovňa, a.s., IČO: 31 690
904, Garbiarska 2, Košice, proti povinnému Z. O., H.. XX.XX.XXXX, F. XX, XXX XX H. K., vedenej
na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Petra Hodermarského, Exekútorský úrad so sídlom
Akademika Hronca 3, 048 01 Rožňava, o vymoženie 22,05 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. exekučné konanie z a s t a v u j e,

II. náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom domáhal nariadenia exekúcie na vymoženie pohľadávky od
povinného vo výške 22,05 Eur s príslušenstvom na základe rozhodcovského rozsudku Arbitrážneho
súdu Košice zo dňa 21.09.2010, sp. zn. 3C/599/2010.

2. Uznesením Okresného súdu Rožňava č. k. 12Er/233/2015 - 20 zo dňa 17.07.2015 bola žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá.

3. Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“),akjeuznesenie,

ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto
rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. Nakoľko uznesenie Okresného súdu Rožňava č. k. 12Er/233/2015 - 20 zo dňa 17.07.2015 nadobudlo
dňa 20.03.2017 právoplatnosť, súd podľa citovaného ustanovenia § 44 ods. 3 Exekučného poriadku,
exekučné konanie zastavil.

5. Trovy exekúcie súd súdnemu exekútorovi nepriznal, keďže k udeleniu poverenia nedošlo, pričom
súdny exekútor môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie v súlade
s ust. § 36 ods. 2 Exekučného poriadku. Vynaloženie hotových výdavkov exekútor nepreukázal.

6. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila

zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Nakoľko však povinnému žiadne trovy konania nevznikli, súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.. Sťažnosť
len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo

uznesenie vydané.

Podľa § 243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.