Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dušan Srogončík

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 13C/24/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511207992
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Srogončík
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1511207992.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: O. G., bytom K., E. Y., proti žalovanej: K. G., bytom
K., E. Y., zast.: JUDr. Beáta Bronišová, advokátka so sídlom Bratislava, Račianska č. 66, o vyporiadanie
BSM, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje adresu žalobcu v záhlaví uznesenia č. k. 13C/24/2011-89 zo dňa 11.09.2017, ktoré má
s p r á v n e z n i e ť :

„Tupolevova č. 3“

Súd opravuje označenie právnej zástupkyne žalovanej v záhlaví uznesenia č. k. 13C/24/2011-89 zo dňa
11.09.2017, ktoré má s p r á v n e z n i e ť :

„JUDr. Beáta Bronišová“

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č. k. 13C/24/2011-89 zo dňa 11.09.2017 súd konanie zastavil a určil, že žiadna zo strán
sporu nemá právo na náhradu trov konania.

2. Dňa 26.10.2017 bola súdu doručená e-mailová žiadosť právnej zástupkyne žalobcu, v ktorej žiada o

opravu adresy žalobcu. Zároveň súd nesprávne označil priezvisko právnej zástupkyne žalovanej.

3. Podľa § 224 veta prvá zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.

4. Za účelom opravy uvedenej nesprávnosti v v označení adresy žalobcu a priezviska právnej

zástupkyne žalovanej súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§127 CSP) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.