Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. december 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4Csp/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4617200529
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4617200529.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci žalobcu: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so
sídlom Boulevard Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzsko, zapísaná v parížskom Registri obchodu a
spoločností pod č. 542 097 902, konajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom organizačnej
zložky BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, Karadžičova 2, 811 09
Bratislava, IČO: 47 258 713, právne zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. Marek Czompoly, s.r.o.,

Ventúrska 16, 811 01 Bratislava, IČO: 47 234 547, proti žalovaným: v 1. rade Y. V., nar. XX.X.XXXX,
bytom U. XXX, XXX XX C. a v 2. rade Y. V., nar. XX.X.XXXX, bytom U. XXX, XXX XX C., o zaplatenie
sumy 1100,09 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e sa označenie žalobcu v záhlaví rozsudku Okresného súdu Topoľčany číslo konania
4Csp/15/2017-38 zo dňa 28.4.2017 tak, že správne znie: „BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so
sídlom Boulevard Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzsko, zapísaná v parížskom Registri obchodu a

spoločností pod č. 542 097 902, konajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom organizačnej
zložky BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, Karadžičova 2, 811 09
Bratislava, IČO: 47 258 713“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Topoľčany rozsudkom č. k. 4Csp/15/2017-38 zo dňa 28.4.2017 zaviazal žalovaných v 1.
a 2. rade spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 813,- eur s 5,05% ročným úrokom z omeškania

od 17.6.2015 do zaplatenia v splátkach po 30,- eur mesačne, s účinnosťou od prvého dňa mesiaca
nasledujúceho po právoplatnosti rozsudku až do zaplatenia, pod následkom straty výhody splátok, vo
zvyšku žalobu zamietol a žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 48%. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 14.6.2017.

2. Žalobca podaním zo dňa 15.11.2017 navrhol opravu rozsudku v časti označenia žalobcu, v ktorom je

nesprávne uvedené číslo, pod ktorým je žalobca zapísaný v parížskom Registri obchodu a spoločností,
a to 542 097 90, namiesto správneho čísla 542 097 902.

3. Súd preskúmaním spisu zistil, že správne číslo, pod ktorým je žalobca zapísaný v parížskom Registri
obchodu a spoločností, je 542 097 902.

4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

5. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.6. K chybe v záhlaví rozsudku došlo omylom pri jeho písaní, preto súd v zmysle citovaných zákonných
ustanovení chybu odstránil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možno podaťodvolanievlehote15dníoddoručeniauznesenianaOkresnom
súde Topoľčany, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Odvolanie môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustná.
Popri všeobecných náležitostiach podania (podľa § 127 Civilného sporového poriadku treba v podaní
uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a treba uviesť aj spisovú značku konania, ktorého sa týka, ak je urobené v prebiehajúcom konaní) sa v

odvolaní musí uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Každé listinné podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte

rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každý z účastníkov mohol dostať ďalší rovnopis.