Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Schmidtová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/162/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117012646
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117012646.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému H. D., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom
V. R., pre prečin poručovania domovej slobody podľa§ 194 ods. 1 Tr. zákona a prečin nebezpečného
vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a), b) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. a) a 139 ods. 1
písm. c) Tr. zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 09.01.2018 v Trenčíne, samosudkyňou JUDr.
Beátou Schmidtovou v zastúpení JUDr. Mariánom Manduchom, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným H. D., podľa ktorej obvinený H. D. uznáva
vinu, že:
v presne nezistenom čase dňa 21.07.2017 do 11.00 hod. dňa 22.07.2017 sa cez medzeru medzi domami
dostal na otvorenú povalu rodinného domu nachádzajúceho sa na adrese Y. L. č. XXX, ktorej vlastníkom
je R. R., jeho bývalá družka, a to bez jej vedomia a súhlasu, kde sa poškodenej začal vyhrážať, že jej
podpáli rodinný dom, pričom počas uvádzania hrozieb držal v ruke zapaľovač,
teda
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,
- sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe
čím spáchal
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona,
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a), b) Tr. zákona s poukazom na § 138
písm. a) a § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zákona
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l) Tr. zákona, podľa § 37 písm. h), m) Tr. zákona, podľa
§ 38 ods. 4 Tr. zákona, podľa § 41 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 43 Tr. zákona na úhrnný ďalší trest odňatia
slobody v trvaní 17 (sedemnásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 73 ods. 2 písm. a), c) Tr. zákona súd obvinenému ukladá ochranné psychiatrické liečenie
ústavnou formou. o d ô v o d n e n i e :
Dňa 15.12.2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne v trestnej veci obvineného H. D. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 583/17/3309.
Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, pričom nezistil
žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by navrhovaná
dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.
Súd teda na základe doručeného návrhu vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 09.01.2018, na
ktorom obvinený H. D. odpovedal na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku pozitívne „áno“. Preto
súd za prítomnosti obvineného a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o vine a
trestevzmysle§334ods.4Tr.poriadkuarozhodoltakakojeuvedenévovýrokovejčastitohtorozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku účinného. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a
vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.