Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. december 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Er/341/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4205205441
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4205205441.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska
cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874 proti povinnému: ETG.PB, s.r.o.,
Elektrárenská 1, Komárno, IČO: 36 545 571 o vymoženie pohľadávky oprávneného v sume 35,35 eur
a trov exekúcie

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Komárno pod sp.zn. 9Er/341/2005 a u súdnej

exekútorky JUDr. Beaty Boncsekovej, Exekútorský úrad Komárno, Ul. biskupa Királya č. 12, pod EX
557/2005 z a s t a v u j e .

II. Súdna exekútorka má nárok na náhradu trov konania voči oprávnenému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 16.5.2005 domáhal voči povinnému vykonania

exekúcie na vymoženie pohľadávky vo výške 35,35 eur a trov exekúcie. Okresný súd Komárno vydal
dňa 31.5.2005 poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5401*006023 v konaní vedenom pod sp.zn.
9Er/341/2005 pre súdneho exekútora JUDr. Štefana Galambosa. Ustanovenou náhradníčkou súdneho
exekútora je súdna exekútorka JUDr. Beata Boncseková.

2. Dňa 7.11.2017 bol Okresnému súdu Komárno doručený podnet súdnej exekútorky na zastavenie

exekúcie, v ktorom súdna exekútorka žiadala zastaviť prebiehajúcu exekúciu vzhľadom na to, že počas
vykonávania exekúcie bola obchodná spoločnosť - povinný zrušená bez likvidácie a následne bola
obchodná spoločnosť - povinný ex offo vymazaná z Obchodného registra.

3. Zároveň súdna exekútorka predložila súdu aj vyúčtovanie trov exekúcie a žiadala, aby na ich úhradu
súd zaviazal oprávneného.

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku účinného od 1.4.2017, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 exekúciu súd zastaví, ak

majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 exekúciu súd zastaví na návrh alebo
aj bez návrhu.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútorplatiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 1 druhej vety Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10.Podľa§262ods.1CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúd vrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

12. Podľa § 68 ods. 1 a 2 Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z
obchodného registra. Zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie,
ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť
nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku,

alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a odmenu
správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku, alebo
bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania nezostane
spoločnosti žiaden majetok.

13.Súdšetrenímzistil,žeuznesenímOkresnéhosúduNitra,č.k.28CbR53/2010-31zodňa13.12.2010,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 18.1.2011, bola zrušená spoločnosť ETG.PB, s.r.o., bez likvidácie
a následne bola z Obchodného registra Okresného súdu Nitra odd. Sro, vl.č. 13012/N dňom 10.2.2011
vymazaná. Výmaz povinného z obchodného registra, a s tým spojený jeho zánik
bez právneho nástupcu je dôvodom, pre ktorý nemožno exekúciu vykonať a táto musí byť zastavená.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a s poukazom na citované ustanovenia zákonov súd exekúciu
zastavil tak, ako je to uvedené v I. výroku tohto rozhodnutia.

14. Súd s poukazom na zákonné ustanovenie § 196 EP má za to, že súdny exekútor má nárok na
náhradu trov exekučného konania za výkon exekučnej činnosti. Uvedené trovy exekučného konania

je povinný znášať buď oprávnený alebo povinný. V zmysle ustanovenia § 203 ods. 1 a 2 EP možno
oprávnenému uložiť náhradu trov exekúcie v prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného alebo z dôvodu nedostatku majetku povinného ani na úhradu trov exekúcie. Oprávnený
spravidla znáša trovy exekúcie podľa princípu zavinenia.

15. Vzhľadom k tomu, že sa exekúcia zastavila pre nemajetnosť povinného, je oprávnený v zmysle §
203 ods. 2 prvej vety EP povinný uhradiť trovy exekúcie, aj keď zastavenie exekúcie nezavinil, a preto

súd o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je to uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Komárno, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).