Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. október 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 7C/56/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216204995
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Korčeková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1216204995.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Korčekovou v právnej
veci žalobcov: 1. Hlavné mesto SR Bratislava - Mestská časť Bratislava-Ružinov, Mierová 21, Bratislava,
X. J. R., K.. XX.XX.XXXX, O. V. XX, Y., X. H.. J. B., K.. XX.XX.XXXX, O. P. XX, W. K. B., X. Q. K.,
K.. XX.XX.XXXX, O. S. XXXX/XX, O., X. A. O., K.. XX.XX.XXXX, O. T.. X. Q. XX, J. Q., X. S. Č., K..
XX.XX.XXXX, O. Q. XX, O., X. Š. W., K.. XX.XX.XXXX, O. P. XXXX/XX, Ž., X. K. F., K.. XX.XX.XXXX,

O. P. K. XXX/X, O., X. Q.. S. Z., K.. XX.XX.XXXX, O. Q. XXX/XX, O.,XX. Y. Q., K.. XX.XX.XXXX, O.
Q. XXX/XX, O., XX. Q.. Y. Č., K.. XX.XX.XXXX, O. F. W. XXX/XX, Q., XX. I. O., K.. XX.XX.XXXX, O.
Q. XX, O., XX. H.. X. S., K.. XX.XX.XXXX, O. Q. XX, O., XX. G. Š., K.. XX.XX.XXXX, O. Q. XX, O.,
XX. Q. U.Á., K.. XX.XX.XXXX, O. I. XX, O., XX. Ľ. S., K.. XX.XX.XXXX, O. Q. XX, O., XX. Z. Z., K..
XX.X.XXXX, O. Q. XX, O., XX. Q. Q., K.. XX.XX.XXXX, O. Q. XX, O., XX. X. Q., K.. XX.XX.XXXX, O.
Q. XX, O., XX. H.. W. V., K.. XX.XX.XXXX, O. J. W. XXXX/X, V., XX. H.. U. Q., K.. XX.XX.XXXX, O. I.

XXXX/XX, S., XX. P. K., K.. XX.XX.XXXX, O. G. XX, O., XX. H.. Y. Z., K.. XX.XX.XXXX, O. Q. XX, O.,
XX. V.. K. Z., K.. XX.XX.XXXX, O. Q. XX, O., XX. X. O., K.. XX.XX.XXXX, O. Q. XX, O., XX. Y. O., K..
XX.XX.XXXX, O. Q. XX, O., XX. W. I., K.. XX.XX.XXXX, O. Q. XX, O., XX. Q. O., K.. XX.XX.XXXX, O.
Q. XX, O., XX. V. O., K.. XX.XX.XXXX, O. Q. XX, O., XX. O. Y. S., K.. XX.XX.XXXX, O. Q. XXX/XX, O.,
XX. O. Y. S., K.. XX.XX.XXXX, O. Q. XXX/XX, O., XX. Q.. Q. O., K.. XX.XX.XXXX, O. Q. XX, O., XX. V.
Q., K.. XX.XX.XXXX, O. Q. X, O., XX. H. Q., K.. XX.XX.XXXX, O. Q. X, O., XX. Q. B., K.. XX.XX.XXXX,

O. Q. XX, O., XX. H.. U. U., K.. XX.XX.XXXX, O. Š. XX, W. I., XX. H.. V. W. U., K.. XX.XX.XXXX, O. Š.
XX, W. I., XX. P.. H.. I. O., K.. XX.XX.XXXX, O. X. XXX/X, Ž. K. Z., XX. Q.. X. C., K.. XX.XX.XXXX, O.
X. XXX/X, Ž. K. Z., XX. K., W..Y..R.., S. XXXX/XX, J., H.: XX XXX XXX, XX. V. O., K.. XX.XX.XXXX, O.
I. XX, O. O., XX. U. E., K.. XX.XX.XXXX, O. Y. XX, O., XX. W. X., K.. XX.XX.XXXX, O. Q. XX, O., XX.
H.. R. O., K.. XX.XX.XXXX, O. Q. XXX/XX, O., XX. H. W. F., K.. XX.XX.XXXX, O. Q. XXX/XX, O., XX.
H.. A. R., K.. XX.XX.XXXX, O. U. XX, O., XX. H.. U. S., K.. XX.XX.XXXX, O. Q. XX, O., XX. H.. J. S., K..

XX.XX.XXXX, O. Q. XX, O., XX. X. P., K.. XX.XX.XXXX, O. Q. XX, O., XX. Š. P., K.. XX.XX.XXXX, O. Q.
XX, O., XX. Q. D., K.. XX.XX.XXXX, O. Q. XX, O., XX. R. J., K.. XX.XX.XXXX, O. U. S. X, I., XX. U. J., K..
XX.XX.XXXX, O. U. S. X, I., XX. V. Č., K.. XX.XX.XXXX, O. Z. XXX/XX, Q., XX. B. Q., K.. XX.XX.XXXX,
O. B. XXXX/XX, J., XX. H.. X. W., K.. XX.XX.XXXX, O. Q. XX, O., XX. X. W., K.. XX.XX.XXXX, O. Q.
XX, O., XX. G. W., K.. XX.XX.XXXX, O. Q. XX, O., XX. V.. Ľ. B., K.. XX.XX.XXXX, O. W. U. XX, S.,
XX. H.. U. F., D.., K.. XX.XX.XXXX, O. Q. XX, O., XX. H.. J. F., K.. XX.XX.XXXX, O. Q. XX, O., XX.

X.. X. H., K.. XX.XX.XXXX, O. Q. XX, Z., XX. G. Q., K.. XX.XX.XXXX, O. Q. XX, O., XX. H.. Y. W.,
K.. XX.XX.XXXX, O. F. XXXX/XX, I., XX. H.. I. W., K.. XX.XX.XXXX, O. F. XXXX/XX, I., XX. Q. Z., K..
XX.XX.XXXX, O. Q. XX, O., XX. W. Z., K.. XX.XX.XXXX, O. Q. XX, O., XX. Š. S., K.. XX.XX.XXXX, O.
Q. XX, O., XX. A. S., K.. XX.XX.XXXX, O. Q. XX, O., XX. Q.. B. F., K.. XX.XX.XXXX, O. Q. XX, O., XX.
H.. B. F., K.. XX.XX.XXXX, O. Q. XX, O., XX. H.. B. I., K.. XX.XX.XXXX, O. Y. P. XXX/XX, O., XX. H.. Y.
I., K.. XX.XX.XXXX, O. Y. P. XXX/XX, O., XX. P.. Á. S., K.. XX.XX.XXXX, O. Q. XX, O., XX. Q.. B. S., K..

XX.XX.XXXX, O. Q. XX, O., XX. X.. Š. B., K.. XX.XX.XXXX, O. Q. XX, O., XX. O. B., K.. XX.XX.XXXX,
O. Q. XX, O., XX. R. E., K.. XX.XX.XXXX, O. X. X, O., XX. X. S., K.. XX.XX.XXXX, O. U. XXXX/XX,
Q., XX. V. Y., K.. XX.XX.XXXX, O. Q. XX, O., XX. X. X., K.. XX.XX.XXXX, O. Q. XX, O., XX. Q. X., K..
XX.XX.XXXX, O. Q. XX, O., XX. H.. X. Q., K.. XX.XX.XXXX, O. W. XX, Z., XX. Q. W., K.. XX.XX.XXXX,
O. O. XX, O., XX. S. O., K.. XX.XX.XXXX, O. Z. XX, Z., XX. U. Z., K.. XX.XX.XXXX, O. R. XX, O., XX.
H.. A. O., K.. XX.XX.XXXX, O. Q. XX, O., XX. H.. H. Z., K.. XX.XX.XXXX, O. W. W. XX, B. I., XX. X. W.,

K.. X.XX.XXXX, O. W. XX, O., XX. Y. B., K.. XX.XX.XXXX, O. Q. XX, O., XX. P. H., K.. XX.XX.XXXX,
O. Q. XX, O., XX. H.. A. Q., K.. XX.XX.XXXX, O. Q. XX, O., XX. H.. Ľ. Q., K.. XX.XX.XXXX, O. Q. XX,
O., XX. K.-Y., W..Y..R.., W. W. G. X, O., H.: XX XXX XXX, XX. H.. A. S., K.. XX.XX.XXXX, O. V. XX, O.,
XX. H.. Y. S., K.. XX.XX.XXXX, O. V. XX, O., XX. K. B., K.. XX.XX.XXXX, O. O. X, O., všetci zastúpenísprávcom VSD, s.r.o., so sídlom Trebišovská 3, Bratislava, IČO: 35 814 560, zastúpení spoločnosťou
BG Partners, s.r.o., so sídlom Zámocká 36, Bratislava, proti žalovanej: Q. Č., K.. XX.XX.XXXX, O. Q.
XX, O., o zaplatenie 3.740,56 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcom sumu 3 740,56 €, spolu s úrokom z omeškania zo sumy
866,46 € vo výške 5,05 % ročne od 01.07.2015 do zaplatenia, zo sumy 192,82 € vo výške 5,05 % ročne
od 16.01.2015 do zaplatenia, zo sumy 192,82 € vo výške 5,05 % ročne od 16.02.2015 do zaplatenia,
zo sumy 192,82 € vo výške 5,05 % ročne od 16.03.2015 do zaplatenia, zo sumy 192,82 € vo výške
5,05 % ročne od 16.04.2015 do zaplatenia, zo sumy 192,82 € vo výške 5,05 % ročne od 16.05.2015 do

zaplatenia, zo sumy 192,82 € vo výške 5,05 % ročne od 16.06.2015 do zaplatenia, zo sumy 192,82 € vo
výške 5,05 % ročne od 16.07.2015 do zaplatenia, zo sumy 6,64 € vo výške 5,05 % ročne od 22.07.2015
do zaplatenia, zo sumy 192,82 € vo výške 5,05 % ročne od 16.08.2015 do zaplatenia, zo sumy 192,82
€ vo výške 5,05 % ročne od 16.09.2015 do zaplatenia, zo sumy 9,96 € vo výške 5,05 % ročne od
03.10.2015 do zaplatenia, zo sumy 187,02 € vo výške 5,05 % ročne od 16.10.2015 do zaplatenia, zo

sumy 187,02 € vo výške 5,05 % ročne od 16.11.2015 do zaplatenia, zo sumy 187,02 € vo výške 5,05
% ročne od 16.12.2015 do zaplatenia, zo sumy 187,02 € vo výške 5,05 % ročne od 16.01.2016 do
zaplatenia, zo sumy 187,02 € vo výške 5,05 % ročne od 16.02.2016 do zaplatenia, zo sumy 187,02 €
vo výške 5,05 % ročne od 16.03.2016 do zaplatenia, všetko do 10 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcom sa voči žalovanej p r i z n á v a náhrada trov konania v celom rozsahu. O výške náhrady
trov konania bude rozhodnuté tunajším súdom samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou súdu dňa 24.03.2016 domáhali voči žalovanej zaplatenia 3.740,56
eur s príslušenstvom z titulu neuhradeného nedoplatku za rok 2014, nezaplatenia zálohových platieb

v roku 2015 a v roku 2016.

2. Žalovaná sa nedostavila na pojednávanie vo veci nariadené na deň 25.10.2017 a svoju neúčasť
neospravedlnila, napriek riadnemu doručeniu predvolania a poučeniu o následku nedostavenia sa
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Vzhľadom k tomu, že sa žalovaná nedostavila

na predbežné prejednanie sporu a svoju neprítomnosť neospravedlnila, žalobcovia navrhli, aby súd
rozhodol rozsudkom pre zmeškanie.

3. Podľa § 137 písm. a) CSP žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

4. Podľa § 274 CSP rozhodne súd na pojednávaní o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a

b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

5. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Nakoľko boli splnené podmienky podľa § 274 CSP pre rozhodnutie veci rozsudkom pre zmeškanie
v dôsledku nesplnenia procesných povinností na strane žalovanej, súd na návrh žalobcu rozhodol
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel.

7. Žalobcovia mali vo veci plný úspech, preto im súd v súlade s § 255 ods. 1 CSP priznal nárok

na náhradu trov konania v celom rozsahu, pričom o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde,písomne,vdvochvyhotoveniach,výlučnezdôvodu,ženebolisplnenépodmienkynajehovydanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh možno podať do 15 dní, odkedy sa žalovaný o rozsudku dozvedel.

Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného
titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného
predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica. (§ 48 ods. 2 Exekučného poriadku.).