Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/160/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010573
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6617010573.1

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 4. januára 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Y. C. , nar. XX.XX.XXXX vo A., trvale bývajúci v N., C. K.. XXXX/X, prechodne M. XX,
okr. Lučenec, t. č. väzba v ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 28.07.2017 približne o 21.30 hod. v obci T. H., okr. Lučenec,
po predchádzajúcom konflikte s E. F., v úmysle tohto nájsť, pod vplyvom alkoholu vošiel cez otvorenú

bránu do dvora rodinného domu č. XX, prišiel k vchodovým dverám rodinného domu, na ktoré búchal
a kričal „Poď von, ty buzerant, zabijem ťa!",
na čo obyvatelia domu X. F. st., nar. XX.XX.XXXX, spolu so svojím synom X. F. ml., nar. XX.XX.XXXX,
otvorili vchodové dvere, kedy pravou rukou sotil dnu do domu X. F. ml. a zaútočil päsťou na X. F. st.,
ktorým poškodeným sa podarilo tohto spacifikovať a vyviesť ho pred bránu dvora rodinného domu,

pri čom poškodeným opakovane hovoril, že zdochnú aj oni, že ich dopichá a podpáli, následne sa
X. F. ml. vrátil k rodinnému domu, čo obžalovaný využil a opätovne napadol X. F. st. a z miesta
odbehol za pri bráne odstavené osobné motorové vozidlo, spoza ktorého po poškodených kričal, že
ich pozabíja, postrieľa, po čom opätovne napadol pri bráne dvora rodinného domu stojaceho X. F. st.,
ktorým konaním poškodenému X. F. ml. spôsobil poranenie pravého členka bez práceneschopnosti a
u obidvoch poškodených dôvodnú obavu o život a zdravie, ktorého konania sa dopustil napriek tomu,

že bol Rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn.. 3T/57/2016 zo dňa 26.04.2016, právoplatným dňa
26.04.2016, odsúdený aj za prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. d) Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní dva roky s podmienečným odkladom a určením skúšobnej doby dva
roky do 26.04.2018,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania (násilím),
- dopustil sa slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým,
že napadol iného, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,

t ý m s p á c h a l- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na § 138
písm. d) Tr. zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. e) Tr. zákona,

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 41 ods. 1
Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie

do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.