Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Slovinský

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/61/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617012109
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617012109.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Ján Slovinský podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

dňa 12.12.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

F.W., A..XX.XX.XXXXQ.X.A.Q.,E.X.A.Q.,S.W.P.O.-N.,E.O.,S..Č..Q.Q.Q.Ú.O.E.XX.XX.XXXX

j e v i n n ý

- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona

p r e t o ž e,

1/ v presne nezistenom období od 09.09.2017 do 10.09.2017, v popoludňajších hodinách, v X. A. Q.,
na ulici X., vošiel do neuzamknutého obytného domu č. 1193/10, odkiaľ z priestoru dole pod schodíkom
odcudzil bicykel zn. Kellys Spider 90, čiernomodrej farby, výrobného čísla O. s príslušenstvom, čím pre
vlastníkabicyklaS.M.,bytomX.A.Q.,J..X.XXXX/XXspôsobilškoduvovýške684€,pričomuvedeného
konania sa dopustil napriek tomu, že dňa 20.07.2017 bol v blokovom konaní OO PZ v X. A. Q. postihnutý
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 370/1990 Zb. o priestupkoch, za ktorý mu bola
uložená pokuta č. bloku 18033945 vo výške 33 €,

2/dňa20.09.2017o18.30hod.vX.A.Q.,vobchodnomdomeO.,naT.J.XX,zpredajnejplochyodcudzil
1 ks tavený syr o hmotnosti 100 g tak, že si ho vložil pod oblečenú bundu, s ktorým následne prešiel cez
pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím pre O. X. H. Q..E..X.., S. I. Č.. XX/A, XXX XX W., G.: XXXXXXXX,
spôsobil škodu vo výške 0,39 €, pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že dňa 20.07.2017
bol v blokovom konaní OO PZ v X.X. A. Q. postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák.
č. 370/1990 Zb. o priestupkoch, za ktorý mu bola uložená pokuta č. bloku 18033945 vo výške 33 €,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2,3 Trestného zákona , § 36 písm. l/ Trestného

zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona ho súd na výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem ) dní od jeho doručenia na Okresný súd v
Spišskej Novej Vsi. Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz
ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.