Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. november 2017

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 10Co/307/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5917201115
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Urban
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2017:5917201115.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Róberta Urbana
a sudcov JUDr. Amálie Paulerovej a JUDr. Erika Vargu v právnej veci žalobcu Orange Slovensko,
a.s., so sídlom Bratislava, Metodova 8, IČO: 35 697 270, právne zastúpeného URBÁNI & Partners,
s.r.o., so sídlom Banská Bystrica, Skuteckého 17, proti žalovanému F. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom T., C. XXXX/X, doručovacia adresa T., M. XXX, o zaplatenie 1.026,88 eur s príslušenstvom,

na základe čiastočného späťvzatia žaloby po vydaní uznesenia Okresného súdu Ružomberok č. k.
5Csp/26/2017-108 zo dňa 24.8.2017 takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby v časti o zaplatenie 4,20 eur spolu s úrokom z omeškania 5,05 % ročne
zo sumy 4,20 eur od 18.6.2015 až do zaplatenia, uznesenie okresného súdu v tomto rozsahu z r u š
u j e a konanie v tejto časti z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozhodnutím označeným v záhlaví tohto uznesenia okresný súd schválil zmier, ktorým sa žalovaný
zaviazal zaplatiť žalobcovi istinu 1.026,88 eur spolu s úrokom z omeškania 5,05 % ročne z dlžnej sumy
od 18.6.2015 až do zaplatenia v pravidelných mesačných splátkach po 30 eur, splatných vždy do 16.
dňa v mesiaci, pod následkom straty výhody splátok. Vychádzal z toho, že pred otvorením prvého
pojednávania strany sporu uzavreli v uvedenom znení zmier. O trovách konania rozhodol okresný súd
tak, že žalobcovi, ktorý bol vo veci úspešný, priznal ich náhradu v plnom rozsahu.

2.Skôr,akopredmetnéuznesenienadobudloprávoplatnosť,žalobcapodanímzodňa23.8.2017(došlým
okresnému súdu 28.8.2017) vzal žalobu späť v časti o zaplatenie 4,20 eur, pričom s navrhovaného
„upraveného“ žalobného petitu bolo zrejmé, že čiastočné späťvzatie sa týka aj súvisiaceho príslušenstva
(úroku z omeškania 5,05 % ročne zo sumy 4,20 eur od 18.6.2015 až do zaplatenia).
3. K dispozitívnemu procesnému úkonu žalobcu sa žalovaný nevyjadril, t.j. neoznámil žiadne dôvody,

pre ktoré by s čiastočným späťvzatím žaloby nesúhlasil.

4. Podľa § 370 ods. 1, 2 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr ako
rozhodnutie nadobudne právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí,
odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

5. V zmysle tretieho odseku označenej právnej normy ak je žaloba vzatá späť sčasti, použijú sa citované
ustanovenia primerane.

6. S poukazom na popísanú procesnú situáciu a dotknuté zákonné ustanovenia krajský súd pripustil
čiastočné späťvzatie žaloby žalobcom, rozhodnutie okresného súdu - uznesenie z 24.8.2017 - v
predmetnom rozsahu zrušil a konanie v tejto časti zastavil.7. Pre úplnosť krajský súd dodáva, že na usporiadaní pomerov strán, ktoré pred pojednávaním
okresného súdu uzavreli zmier, ktorý bol následne súdom schválený, sa fakticky nič nemení. Čiastočné
späťvzatie sa týka absolútne minoritnej časti pôvodne uplatňovaného nároku (0,41%). Z daného

titulu nebolo ani potrebné dotýkať sa výroku o nároku na náhradu trov konania. Samozrejme, v
rámci rozhodovania o konkrétnej výške náhrady je nutné vychádzať z toho, že čiastočné späťvzatie
nepredstavuje účelný úkon právnej služby, ktorého náklady by bolo možné pričítať žalovanej strane.

8. Toto rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu dovolanie n i e j e prípustné.