Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. jún 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 3Er/243/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8507202207
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bitalová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8507202207.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra,
Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866 proti povinnému: O. C., nar. XX.X.XXXX, I. XXX, XXX
XX I. v konaní o vymoženie 6,64 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekúciu.

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Súd n e p r i z n á v a trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Štefanovi Šviderskému,
Exekútorský úrad Vranov nad Topľou so sídlom Hronského 1811, 093 01 Vranov nad Topľou.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený (v tom čase Krajské riaditeľstvo PZ v Prešove) podal exekútorovi návrh na vykonanie

exekúcie na vymoženie peňažnej sumy vo výške 6,64 eur s príslušenstvom na základe vykonateľného
rozhodnutia Obvodného úradu - odbor všeobecnej vnútornej správy v Starej Ľubovni č. k.
2004/00722-372 zo dňa 19.11.2004. Súdny exekútor JUDr. Štefan Šviderský požiadal o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie. Súd vydal poverenie súdnemu exekútorovi dňa 16.8.2007 pod číslom
5710 011585.

2. Súdny exekútor dňa 9.6.2017 doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že exekučný titul
stratil spôsobilosť byť podkladom pre exekúciu pre uplynutie prekluzívnej lehoty.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. a súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len ,,EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.

aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) EP, v znení účinnom do 31. 3. 2017, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní
rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5.Podľa§88ods.1zákonač.372/1990Zb.opriestupkochúčinnéhodo31.8.2008rozhodnutieouložení
pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch
rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

6. Podľa § 583 Občianskeho zákonníka súd je povinný na zánik práva prihliadať, aj keď to dlžník
nenamietne.7. Súd je povinný z úradnej povinnosti skúmať, či sú splnené všetky zákonné podmienky pre vedenie
exekúcie jednak pred jej samotným začatím, a jednak kedykoľvek počas jej priebehu. Jednou z takýchto

podmienok, ktoré súd skúma aj bez návrhu, resp. podnetu účastníka konania alebo exekútora, je aj
zánik práva priznaného rozhodnutím, ktorý je exekučným titulom.

8. Vzhľadom na to, že exekučným titulom - vykonateľným rozhodnutím Obvodného úradu - odbor
všeobecnej vnútornej správy v Starej Ľubovni 2004/00722-372 zo dňa 19.11.2004, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa 17. 12. 2004 a stal sa vykonateľným dňa 3. 1. 2005, svoje právo mohol oprávnený
vymôcť do troch rokov od vykonateľnosti rozhodnutia, teda do 3. 1. 2008 (§ 27 ods. 2 zákona č.
71/1967 Zb. o správnom konaní (Správny poriadok) v platnom znení). V zákonnej trojročnej lehote musel
podať nielen návrh na vykonanie súdneho výkonu rozhodnutia alebo na vykonanie exekúcie, ale svoju
pohľadávku musel skutočne vymôcť, teda do 3. 1. 2008, v súlade s § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb.
v znení účinnom v čase začatia plynutia lehoty, ktorú stanovil pre možnosť výkonu rozhodnutia o uložení

pokuty za priestupok. Uplynutím zákonom stanovenej trojročnej lehoty zaniklo právo vykonať exekučný
titul núteným spôsobom v predmetnom exekučnom konaní, čo je dôvodom na zastavenie exekúcie v
zmysle § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, na základe ktorého súd predmetnú exekúciu v celom
rozsahu zastavil.

9. O trovách konania strán (účastníkov) súd rozhodol podľa § 9a ods. 1 EP, § 256 ods. 1 CSP a § 262
ods. 1 CSP tak, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, pretože žiaden
z účastníkov zastavenie konania nezavinil.

10. O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s § 200 ods. 5 EP tak, že ich súdnemu exekútorovi

nepriznal, pretože tento si ich neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomu uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody),
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).