Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. október 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15C/220/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315204173
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8315204173.17

Uznesenie

Okresný súd v Humennom v právnej veci žalobcu Štátny fond rozvoja bývania, Lamačská cesta 8,
Bratislava 37, práv. zast. AENEA Legal s.r.o., so sídlom Jozefská 3, Bratislava, IČO: 35 951 125, proti
žalovanému v 1/ rade X. U., A.. XX.XX.XXXX, S. W. Ľ. XXX, zast. JUDr. František Svatuška, advokát,
Námestie slobody 25, Humenné a žalovanou v 2/ rade Q. U., A.. XX.X.XXXX, S.Q. W. T. M. XXXX/X, M.,
zastúpená JUDr. Ing. Renátou Vorobeľovou, advokátkou, Lipová 1, Humenné o zaplatenie 20.733,97

eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému v 1/ a v 2/ rade náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobným návrhom doručeným súdu dňa XX.X.XXXX sa domáhal na žalovanom v 1/ a v 2/

rade zaplatenia 20 733,97 eur s príslušenstvom z dôvodu neuhradenia úveru ktorým bol poskytnutý
na základe zmluvy o poskytnutí podpory uzavretej podľa zákona Národnej rady Slovenskej republiky č.
607/2003 Z.z. o štátnom fonde rozvoja zo dňa XX.X.XXXX.

2. Dňa X.XX.XXXX žalobca oznámil súdu, že berie svoju žalobný návrh v celom rozsahu späť žiada
konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Civilného sporového poriadku ďalej len CSP žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 148 alebo pojednávanie.

6. V danej právnej veci žalobca zobral žalobu v celom rozsahu a to po začatí pojednávania pričom
žalovaný v 1/ a v 2/ rade so späťvzatím žaloby súhlasili, preto súd konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 Zákona CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.10. Z procesné hľadiska vzhľadom na okolnosti prejednávaného sporu v tejto právnej veci žalobca
zavinil, že konanie bolo zastavené a to tým, že zobral žalobu späť v celom rozsahu späť pričom
žalovanému v 1/ a v 2/ rade trovy konania s týmto konaním nevznikli, preto im súd náhradu trov konania

nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.