Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Vachulíková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7RO/200/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414210130
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4414210130.2

Uznesenie

OkresnýsúdNovéZámkyvovecižalobcu:BLTelecomcollection,s.r.o.,sosídlomBratislava,Šoltésovej
14, IČO: 47 150 513, právne zastúpený: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., so sídlom Bratislava, Šoltésovej
14, IČO: 36 862 711, proti žalovanému: K. T., O..XX.XX.XXXX, O. V. U. XXX, t. č. na neznámom mieste,
štátny občan SR, o zaplatenie 107,50 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č.

k. 7RO/200/2014-37zo dňa 18.11.2014.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 14.05.2014 domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým
súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 107,50 Eur s príslušenstvom.

2. Konajúci súd vydal dňa 18.11.2014 platobný rozkaz č .k. 7RO/200/2014-37, ktorý bol doručený

právnemu zástupcovi žalobcu dňa 24.11.2014.

3. Predmetný platobný rozkaz sa aj napriek rozsiahlemu šetreniu súdu nepodarilo doručiť žalovanému
do vlastných rúk.

4. Podľa ustanovenia § 265 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“),

ak je možné vo veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom,
o ktorých súd nemá pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o
žalobe rozhodnúť bez vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v
ktorom sa žalovanému uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo
jej časť a nahradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor.

5. Podľa ustanovenia § 266 ods. 1 C.s.p., platobný rozkaz spolu so žalobou súd doručuje žalovanému
do vlastných rúk.

6. Podľa ustanovenia § 266 ods. 3 C.s.p., ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane
žalovaného, súd platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu, to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo
podľa § 76.

7. Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č. k. 7/
RO/200/2014-37 zo dňa 18.11.2014 podľa § 266 ods. 3 C.s.p. pre nemožnosť doručenia žalovanému
do vlastných rúk v plnom rozsahu zrušil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. /§ 357 C.s.p./

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.