Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 11. február 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/14/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217000042
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217000042.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 11.2.2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: I. B. K.. XX.XX.XXXX B. P. W., I. O. I.
Z., Z. T. Č.. XXX/XX, R. P. W.

sa uznáva za vinného, že

dňa 10.02.2017 v čase o 14:50 hodine v obci Trhová Hradská, okres Dunajská Streda, po
predchádzajúcom požití alkoholických nápojov ako vodič viedol svoje osobné motorové vozidlo
továrenskej značky Škoda Octavia Combi, čiernej metalízovej farby, evidenčného čísla P.-XXXFB,
pričom pri miestnom futbalovom ihrisku bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Okresného dopravného
inšpektorátu, Okresného riaditeľstva Policajného zboru Dunajská Streda, pri vykonaní dychovej skúšky
analyzátorom dychu AlcoQuant 6020 plus, sériového čísla U. mu bola nameraná hodnota 0,84 mg/l

alkoholu v dychu, čo činí 1,75 promile alkoholu v dychu,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38
ods. 3 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a § 56 ods. 1, ods.
2 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 700,-- (sedemsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad zmarenia peňažného trestu ukladá náhradný trest

odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na 2 (dva) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.