Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. október 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20P/234/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516215373
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Talašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1516215373.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudkyňou JUDr. Klaudiou Talašovou, v právnej veci starostlivosti
súdu o maloleté dieťa: D. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom:
R. práce, sociálnych vecí a rodiny W., so sídlom Q. X/A, W., dieťa rodičov, matka: G.. O. M., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom W. Q. XX, bývajúca na adrese W., A. hora X a otec: G.. U. Q., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom W., F. X /korešpondenčná adresa/, bývajúci na adrese W., O. XX, na návrh

matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

E. je povinný počnúc dňom XX.XX.XXXX platiť zvýšeným výživným na maloletého D. M., nar.
XX.XX.XXXX miesto doterajšej sumy XXX eur sumou XXX eur mesačne vždy do XX. dňa v každom
mesiaci vopred k rukám matky.
Vo zvyšku súd návrh z a m i e t a .
N.výživnézaobdobieodXX.XX.XXXXdoXX.XX.XXXXvcelkovejsumeXXXeurjeotecpovinnýzaplatiť
do XX odo dňa vykonateľnosti tohto rozhodnutia.

X. návrh otca z a m i e t a .
S. rozsudkom sa mení rozsudok E. súdu W. V zo dňa XX.XX.XXXX č.k. XXC XX/XXXX-XXX v časti o
výživnom na maloletého D..
N. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. A. podaným tunajšiemu súdu XX.XX.XXXX žiadala matka zvýšenie výživného na maloletého D.
na sumu XXX eur mesačne od septembra XXXX, kedy nastúpil do materskej školy a zhoršil sa mu

zdravotný stav, objavila sa mu alergia. V konečnom dôsledku ponechala rozhodnutie na úvahu súdu. F.
mesačné náklady dieťaťa na stravu, ošatenie, hračky, dovolenky, kultúrne a spoločenské podujatia a iné
ju vychádzajú priemerne na XXX eur. So synom sa chodí korčuľovať a lyžovať, s čím súvisia zvýšené
náklady. E. syna nekontaktuje, je podnikateľ s majetkom v minimálnej hodnote X XXX XXX eur. Q.
hospodársko-administratívny objekt, ktorý má ubytovňu, sklad, byt a kanceláriu, X/X pozemku v obci P.,
na ktorom má postavený exkluzívny rodinný dom, v ktorom býva. Q. aj X/X rodinného domu a pozemku
v H.. X. zárobkovo činnej dcére kúpil X-izbový byt a k jej promóciám automobil C. P., bývalej manželke

prenechal X-izbový byt a chatu - rodinný dom v N..
2. E. s návrhom matky nesúhlasil, výživné na syna platí riadne, iným spôsobom jeho potreby
nezabezpečuje. U. firma má dlh XXX XXX eur, jeho príjem dosahuje XXX eur mesačne. A. zo dňa
XX.XX.XXXX žiadal súd, aby znížil jeho vyživovaciu povinnosť k synovi D. na XXX eur mesačne. Y.
ho čaká operácia žlčníka, budú mu brané vzorky z pečene, bude dlho práce neschopný a od toho sa
budú odvíjať jeho pracovné aktivity. Ak sa jeho stav nezlepší a nezmení pracovné nasadenie, skončí na

invalidnom dôchodku po prípadných zdravotných príhodách.
3. O. opatrovník navrhol zvýšiť výživné na maloletého od podania návrhu na XXX eur mesačne, nakoľko
nastúpil do materskej školy.4. X. vo veci vykonal dokazovanie výsluchom rodičov maloletého, potvrdeniami R. práce, sociálnych
vecí a rodiny W., potvrdeniami sociálnej poisťovne, potvrdeniami o príjmoch a výdavkoch a majetkových
pomeroch rodičov, vrátane prídavkov na dieťa a rodičovského príspevku, potvrdeniami o nákladoch

maloletého a o jeho zdravotnom stave a návšteve predškolského zariadenia, oboznámil sa s obsahom
spisu E. súdu W. V sp. zn. XXC/XX/XXXX, ako aj ďalším na vec sa vzťahujúcim spisovým materiálom
a zistil:
5. H. E. súdu W. V zo dňa XX.XX.XXXX č.k. XXC XX/XXXX-XXX /právoplatným a vykonateľným
XX.XX.XXXX/,bolourčenéotcovstvokmaloletémuD.,ktoréhosúdzverildoosobnejstarostlivostimatky,

ktorá ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok. E. súd zaviazal povinnosťou platiť na syna výživné
vo výške XXX eur mesačne od právoplatnosti rozsudku a zročné výživné v sume X.XXX,XX eur bol
povinný zaplatiť do XX dní od právoplatnosti rozsudku. X. otca s maloletým súd neupravil. V tom čase
matka poberala do XX.XX.XXXX materský príspevok vo výške XX% z platu. Od XX.XX.XXXX nastúpila
do práce s platom v priemere od XXX do XXX eur mesačne netto, pričom poberala aj rodičovský
príspevok vo výške XXX,XX eur a rodinné prídavky XX,XX eur mesačne. E. bol vlastníkom pozemku

pod rodinným domom v P., ktorý nebol skolaudovaný, staval ho s priateľkou, podľa jeho vyjadrenia
bude v podielovom vlastníctve. Z listu vlastníctva č. XXXX súd zistil, že je otec vlastníkom spoločnosti
M. - J.Š. s.r.o., ktorú nadobudol kúpnou zmluvou zo dňa XX.XX.XXXX. V tejto spoločnosti je jediným
spoločníkom a predmetom činnosti spoločnosti je: kúpa tovaru za účelom jeho predaja konečnému
spotrebiteľovi v rozsahu voľnej živnosti, kúpa tovaru za účelom jeho predaja iným prevádzkovateľom

živnosti v rozsahu voľnej živnosti, sprostredkovateľská činnosť v rozsahu voľnej živnosti, prenájom
strojov, prístrojov a zariadení, inžinierska činnosť v stavebníctve okrem činnosti stavebného dozoru,
vykonávaniejednoduchýchstaviebapoddodávok,uskutočňovaniestaviebaichzmien.P.X.vovekudva
a pol rokov nenavštevoval materskú školu, počas doby keď bola matka v práci, sa o neho starala jeho
starámatkazostranymatky.Q.dieťaťapredstavovalipribližnesumuXXX,XXeurmesačneapozostávali

z nákladov na stravu, plienky, hračky, lieky, ošatenie, prípadne návštev detských kútikov, N. a podobne
vo výške XXX eur mesačne a mesačných nákladov v jednej tretine na domácnosť XX,XX eur, bývanie
XXX,XX eur a na pohonné hmoty XX,XX eur. E. bol rozvedený, ďalšiu vyživovaciu povinnosť nemal.

6. V súčasnom období je matka slobodná, vysokoškolsky vzdelaná, ukončila stavebnú fakultu, ďalšiu

vyživovaciu povinnosť nemá. Od XX.XX.XXXX pracovala ako referent stavebného úradu v P. časti W.-
A. P. s čistým priemerným mesačným príjmom za XX/XXXX-XX/XXXX v sume X XXX,XX eur, v roku
XXXX v sume X XXX,XX eur. F. pomer bol ukončený XX.XX.XXXX dohodou na jej návrh bez uvedenia
dôvodu. J., že nevedela skĺbiť prácu so starostlivosťou o syna, preto sa dohodla na skončení pracovného
pomeru. H. príspevok XXX,XX eur mala vyplácaný do XX.XX.XXXX, poberá prídavok na dieťa vo výške

XX,XX eur mesačne. Od XX.XX.XXXX bola vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie, dávku v
nezamestnanosti mala do XX.XX.XXXX vyplatenú v celkovej sume X XXX,XX eur. Od XX.XX.XXXX bola
zamestnaná ako samostatný odborný referent oddelenia stavebného, ŽP, ÚP a dopravy v P. časti W.-Q.,
kde za pomernú časť mesiaca apríl XXXX zarobila v čistom XXX,XX eur a za máj XXXX sumu XXX,XX
eur. F. pomer bol skončený v skúšobnej dobe dňa XX.XX.XXXX, odvtedy je práceneschopná s nárokom

na výplatu nemocenského. S. zvýšené náklady so zdravotným stavom však nemá. T. zmluvami zo dňa
XX.XX.XXXX previedla na svoju matku T. M. vlastnícke práva k chate nachádzajúcej sa v k.ú. H. a k bytu
na Q. XX v W. a v týchto nehnuteľnostiach s maloletým býva. J., že vlastní motorové vozidlo F. XXX,
inak je nemajetná. S. zvýšené náklady so zdravotným stavom nemá, i keď sa lieči na chlamýdie. J. v
roku XXXX daň z nehnuteľnosti /chata/ v sume XX,XX eur. F. mesačných preddavkov za byt na Q. XX

od XX.XX.XXXX činí XX,XX eur. P. s maloletým D. býva v chate na A. hore 6, kde za vodu platí XX,XX
eur štvrťročne, za elektrikuXX eur. J., že sa prevažne zdržuje na chate, ale v prípade zlého počasia /
napr. snehové kalamity/ býva na Q. XX.
7. E. stav otca ako aj okruh jeho vyživovacích povinností sa nezmenil. J. stavebnú fakultu, naďalej
je jediným spoločníkom a konateľom M.-J.Š. s.r.o., ktorá sa venuje stavebníctvu. U. priemerný čistý

mesačný príjem dosiahol XXX,XX eur za obdobie od XX-XX/XXXX a v aktuálnej výške predstavuje
XXX,XX eur. C. je výlučným vlastníkom pozemku a hospodársko-administratívneho objektu v k.ú.
H. zapísaných na LV č. XXXX. V daňovom priznaní za rok XXXX firma vyčíslila súčet výnosov z
hospodárskej činnosti a finančnej činnosti XXX XXX,XX eur, súčet nákladov na hospodársku činnosť a
finančnú činnosť XXX XXX,XX eur a výsledok hospodárenia pred zdanením X XXX,XX eur. V daňovom

priznaní za rok XXXX je uvedený výsledok hospodárenia pred zdanením X XXX,XX eur, súčet výnosov z
hospodárskej činnosti a finančnej činnosti XXX XXX,XX eur a súčet nákladov na hospodársku činnosť a
finančnú činnosť XXX XXX,XX eur. E. je podielovým spoluvlastníkom: v X/X pozemku a rodinného domu
v k.ú. P. zapísaných na LV č. XXXX, v X/X trvalých trávnych porastov v k.ú. N. zapísaných na LV č.XXXX,v XXXX/XXXXXX lesných pozemkov v k.ú. M. zapísaných na LV č. XXXX a v X/X rodinného domu v
k.ú. H., zapísaného na LV č. XXX. C. má exekúciu na X XXX,XX eur s príslušenstvom /exekučný príkaz
zo dňa XX.XX.XXXX/. M.-J.Š. s.r.o. dňa XX.XX.XXXX uzavrela zmluvu o dielo na zhotovenie stavby “N.

energetickej účinnosti športovej haly W.-D.” s dohodnutou cenou za dielo XXX XXX,XX eur vrátane T. /
uhradená bola v roku XXXX/. M.-J.Š. s.r.o. je držiteľom jedného nákladného vozidla H. master X.XDC
a piatich osobných vozidiel /P. benz ML XXX, M. i XX, Q. golf, M. X. fe a P. I O. dopravný inšpektorát
oznámil súdu, že je aj držiteľom nákladného vozidla H. master P s EČ: X ktoré bolo odhlásené na M.-
J.Š. s.r.o. dňa XX.XX.XXXX, ale ho ešte doposiaľ neprihlásili. E. je jediným spoločníkom a konateľom

Y. G., s.r.o. v likvidácii, ktorá daňové priznanie za roky XXXX a XXXX nepodala. E. má diagnostikované
viaceré ochorenia, napr. Y.
8. P. D. je takmer X ročný, od XX.XX.XXXX navštevuje predškolské zariadenie. F. emočné poruchy v
detstve s prejavom úzkostne-fobického syndrómu bol sledovaný u P.. W., detskej psychiatričky. V zmysle
posudku o dlhodobom nepriaznivom zdravotnom stave platnom od XX.XX.XXXX pre uvedené ochorenie
ako aj vzhľadom na jeho verbálny dyslalický prejav a opakované infekty vyžaduje jeho zdravotný

stav osobitnú starostlivosť, individuálny prístup a pravidelné kontroly v odborných ambulanciách. N.
starostlivosť má poskytovanú na základe zmluvy uzavretej s C. Y. s.r.o., kde prvá návšteva stála XX
eur a každá ďalšia XX eur. D. pre neho stoja XX eur mesačne. T. má alergiu. Navštevuje aj logopéda
s poplatkom 10 eur za jedno sedenie. Matka vyčíslila jeho priemerné mesačné náklady za rok XXXX.
vo výške XXX,XX eur /401,62 eur za stravu, hračky a oblečenie; 119,23 eur za lieky, škôlku, dovolenky

a zábavu; 103,53 eur za bývanie; 50,76 eur na domácnosť; 79,63 eur na pohonné hmoty a náklady
s prevádzkou motorového vozidla a v roku 2017 /do 11.10.2017/ v sumB. eur. D. je členom FC Rača,
kde matka uhradila polročný členský poplatok XXX . eur, kúpila mu kopačky, halovky, chrániče a ďalšie
športové potreby, čo však nepreukázala. Naďalej je dispenzarizovaný u detského psychiatra, ale bez
medikamentóznej liečby.

9. Zo správy N. školy s materskou školou, H. XX, W. vyplýva, že D. navštevuje P. školu D. X v W. od
XX.XX.XXXX, kde sa dobre adaptoval. V rámci krúžkovej činnosti v tomto školskom roku navštevuje
tanečno-pohybovú prípravu s poplatkom XX eur/polrok. P. poplatok na čiastočnú úhradu výdavkov za
pobyt dieťaťa predstavuje XX eur , príspevok na stravu je X,XX eur/deň, na réžiu je výška príspevku X
eurá na mesiac a výška rodičovského príspevku je XX eur/polrok.

XX. O. opatrovník vykonal XX.XX.XXXX šetrenie v domácnosti matky na adrese A. hora X v W. a zistil,
že žije spolu s maloletým v rekreačnej chate v osobnom vlastníctve jej rodičov, ktorá je po celkovej
rekonštrukcii, zariadenej novým moderným nábytkom a je celoročne obývateľná. I. náklady na bývanie
sú cca XXX eur mesačne. T. bola udržiavaná v čistote a poriadku, D. má v nej vytvorený priestor na hru,
odpočinok a prípravu do škôlky. F. je bezpečné a stabilné pre jeho zdravý vývin.

XX. F. § 78 ods. X veta prvá N. o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak
sa zmenia pomery.
XX. F. § 78 ods. X N. o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.
XX. F. § 62 ods. X N.. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

XX. F. § 6X ods. 2 N. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. T. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
XX. F. § 62 ods. X veta prvá N. o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to,
ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará.
XX. F. § 62 ods. X N. o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. F. skúmaní

schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.
XX. Q., pred ktorými má vyživovacia povinnosť prednosť, sú aj všetky dobrovoľné finančné záväzky
rodiča voči fyzickým a právnickým osobám, teda pôžičky, úverové, či leasingové zmluvy a pod., ako aj
exekúcie vedené proti rodičovi v dôsledku neplnenia si finančných záväzkov a povinností.

XX. F. § 75 ods. X N. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu. H. prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré
povinný na seba berie.

XX. F. odôvodnenými potrebami oprávneného, teda maloletého dieťaťa, je nutné rozumieť potreby
základné, ktorými sú strava, ošatenie, hygiena, pomerná časť nákladov za bývanie, poplatky za lekársku
starostlivosť, lieky, okuliare a pod., ako aj školské a mimoškolské aktivity, šport, kultúru.XX. X. mal dokazovaním jednoznačne preukázané, že za obdobie dvoch rokov, ktoré uplynuli od
poslednej úpravy výživného, sa osobný stav rodičov a okruh ich vyživovacích povinností nezmenil. P.
predposledný pracovný pomer skončila dohodou a posledný v skúšobnej dobe. Y. je nezamestnaná,

práce neschopná v ochrannej dobe, jej príjem je podstatne nižší, ako príjem, ktorý dosahovala v
roku XXXX, kedy okrem príjmu z pracovného pomeru mala vyplácaný aj rodičovský príspevok. X., že
pracovný pomer skončila dohodou, ako aj skutočnosť, že v roku XXXX previedla vlastnícky vzťah k
nehnuteľnostiam - bytu na Q. XX a rekreačnej chate v H. na jej matku je nutné vyhodnotiť vo vzťahu
k maloletému D. v súlade s ust. § 75 ods. X N. o rodine. A. jej argument, že rodičom vrátila byt, ktorý

jej darovali k jej osemnástym narodeninám a rekreačnú chatu postavenú z prostriedkov jej rodičov
na pozemku, ktorý jej daroval jej otec, nakoľko sa dobrovoľne vzdala majetkového prospechu. E.
je naďalej jediným spoločníkom a konateľom obchodnej spoločnosti M.-J.Š. s.r.o.. V čase poslednej
úpravy výživného býval a v súčasnosti býva s partnerkou v rodinnom dome v obci P., ktorého sú obaja
spoluvlastníkmi každý z nich v podiele X/X. T. nebol a stále nie je skolaudovaný, otec sa zdržiava
aj v nehnuteľnosti vo vlastníctve jeho firmy na O. ul.. F. na strane otca sa nezmenili, jeho zdravotný

stav je rovnaký, teda aj v čase poslednej úpravy výživného sa liečil na diagnózy, ktoré ho trápia aj v
súčasnosti. F. rozhodovaní nemožno zohľadniť jeho argument, že ak sa mu zdravotný stav nezlepší
a pracovné tempo nezvoľní, zostane na invalidnom dôchodku, nakoľko pre rozsudok je rozhodujúci
stav v čase jeho vyhlásenia /§ 2X7 ods. 1 veta prvá I./. X. je názoru, že pomery na jeho strany mu
umožňujú platiť zvýšené výživné. Čo sa týka maloletého D., zmena pomerov na jeho strane nastala

tým, že za posledné dva roky úmerne veku vyrástol a jeho potreby sa zvýšili v každom smere /výživa,
obuv, ošatenie, voľnočasové aktivity a pod./. F. zmena pomerov na jeho strane nastala XX.XX.XXXX,
kedy začal navštevovať predškolské zariadenie, s čím sa matke zvýšili náklady najmä v súvislosti so
zabezpečením všetkých nevyhnutných školských potrieb a pomôcok, úhradou poplatkov na N., na akcie
organizované škôlkou, na krúžkovú činnosť /tanečnú prípravu/ i športovú činnosť /člen FC H./. P. má

však preukázateľne výrazne zvýšené výdavky súvisiace aj s jeho nepriaznivým zdravotným stavom,
ktorý v zmysle posudku o jeho dlhodobo nepriaznivom zdravotnom stave pre emočné poruchy v detstve
s prejavom úzkostne-fobického syndrómu ako aj vzhľadom na jeho verbálny dyslalický prejav, alergiu a
opakovanéinfektyvyžadujeosobitnústarostlivosť,individuálnyprístupapravidelnékontrolyvodborných
ambulanciách. A. dieťaťa vyčíslené matkou sú podľa názoru súdu nadsadené, keď napríklad vyčíslila

výdaj za pohonné hmoty a náklady visiace s prevádzkou motorového vozidla mesačne v priemere
XXX,XX eur a na domácnosť XXX,XX eur, za hračky, oblečenie a stravu XXX,XX eur.
XX. Q. na vykonaným dokazovaním takto zistenú zmenu pomerov dospel súd k záveru, že návrh matky
je podaný dôvodne, vyhovel mu čiastočne, keď zvýšil výživné na maloletého zo strany otca na sumu XXX
eur mesačne od X.XX.XXXX, kedy nastala podstatná zmena pomerov na strane dieťaťa jeho nástupom

do materskej školy a takto určenú výšku výživného považuje v súčasnom období za primeranú veku a z
neho plynúcim odôvodneným potrebám maloletého D., ale aj pomerom zisteným na jeho strane rodičov.
P. navrhované výživné v sume XXX eur je neprimerané zistenej zmene pomerov. F. rozhodovaní súd
prihliadol na to, že otec okrem výživného iným spôsobom potreby syna nezabezpečuje. Aj matka má
vyživovaciu povinnosť k maloletému D., ktorú vzhľadom na jeho vek a potrebnú nadštandardnú osobnú

starostlivosť, ktorú vyžaduje jeho zdravotný stav, stále do určitej miery kompenzuje svojou osobnou
starostlivosťou o dieťa, na ktorej sa otec nepodieľa a ktorú otec musí vyvážiť finančným plnením. O.
rodič je povinný vyvinúť maximálne úsilie na to, aby si zadovážil dostatok finančných prostriedkov
na to, aby si svoju vyživovaciu povinnosť mohol riadne plniť a až po splnení tejto povinnosti môže
finančné prostriedky, ktoré mu zostanú, použiť na zabezpečenie vlastných potrieb. E. takéto úsilie

nepreukázal, už v konaní o určenie otcovstva vypovedal, že jeho firma je v strate, chce ju predať,
súd preto pri rozhodovaní vychádzal z jeho možností a schopností, keďže je v produktívnom veku /
XX rokov/, má vysokoškolské vzdelanie, pracuje vo vyštudovanom odbore, síce sa dlhodobo lieči
na viaceré ochorenia a lekármi má odporúčané schudnúť, nejesť nezdravú stravu, pravidelne fyzicky
pracovať alebo športovať, nízkocholesterolovú a racionálnu stravu a životosprávu, ale je na ňom, či

odporúčania lekárov bude dodržiavať a o svoj zdravotný stav sa riadne starať. A. žije v regióne s
dostatkom pracovných príležitostí. X. prihliadol i na to, že časť potrieb dieťaťa matka hradí z prídavkov
naňvyplácaných,zohľadnilajskutočnosť,žeodposlednejúpravyvýživnéhodošloknárastucientovarov
a služieb, v dôsledku čoho matka v súčasnosti zabezpečí z výšky výživného určenej pred X rokmi
podstatne menej potrieb dieťaťa ako v čase jeho určenia. A. otca súd vyhodnotil ako podaný nedôvodne,

nakoľko nebola preukázaná taká zmena pomerov, ktorá by odôvodňovala zníženie výživného.
XX. A. súd zvýšil výživné na maloletého od XX.XX.XXXX zročné výživné ku dňu XX.XX.XXXX vyčíslil v
sume XXX eur /XX mesiacov x XX eur/ a o podmienkach jeho splatnosti rozhodol podľa § 232 I..XX. Na základe vyššie uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozsudku, vo zvyšku návrh matky zamietol a návrh otca zamietol.
XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozsudku písomne v troch vyhotoveniach na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy /§ 125 ods.
3 CSP/.
Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka

a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované /všeobecné náležitosti podania/. V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ
domáha /odvolací návrh/.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na

exekúciu podľa zák. č. 233/1995 Z.z. O súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov, alebo návrh na súdny výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 383 a nasl. CMP.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní / § 62 ods. 1,2, CMP/.