Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. november 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11Csp/201/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817206179
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8817206179.1

Uznesenie

Okresný súd vo Vranove nad Topľou rozhodol v spore žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o. so
sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO: 35 831 154 zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, AK Mýtna 48,
Bratislava, IČO: 37 927 795 proti žalovanému: X. B., E.. XX.XX.XXXX, I. W.. B. XXX, K. E. o zaplatenie
sumy 158,88 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa dňa 19.06.2017 podanou žalobou domáhal vydania rozsudku, ktorým by súd zaviazal
žalovaného zaplatiť mu sumu 158,88 eur spolu s príslušenstvom. Ako žalovaného v žalobnom návrhu
označil osobu X. B., E.. XX.XX.XXXX, I. W.. B. XXX, K. E.. Z predloženej listín k návrhu vyplýva, že

osoba, ktorá podpísala zmluvu so žalobcom bol X. B., E.. XX.XX.XXXX, I. W.. B. XXX, K. E..

2. Podľa ust. § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.

3. Podľa ust. § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

4. Podľa ust. § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky").

5. Podľa ust. § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,

súd konanie zastaví.

6. Vykonaným šetrením počas konania v súvislosti s doručovaním návrhu bolo zistené, že žalobcom
označený žalovaný ako fyzická osoba neexistuje, vyplýva to zo správy registra obyvateľov SR, správy
ústrednej evidencie väzňov a správy, OO PZ a mesta K. E..

7. Z uvedeného vyplýva, že v čase podania žaloby žalovaný neexistoval, a preto nie je spôsobilý byť
účastníkom konania podľa vyššie citovaných ustanovení CSP, ak takáto fyzická osoba neexistuje, nemá
ani procesnú spôsobilosť.

8. Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

9. Podľa ust. § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.10. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

11. Žalobca sa taktiež vyjadril, že berie žalobu späť voči takémuto žalovanému.

12. V danom prípade ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a preto súd
konanie podľa citovaných zákonných ustanovení zastavil.

13. O trovách konania súd rozhodol odkazom na ust. § 256 CSP a contrario, nakoľko v danom prípade
nemožno povedať, že niektorá zo strán sporu zavinila zastavenie konania.

14. V tejto súvislosti súd považuje za potrebné poukázať aj na článok 17, kde je stanovený princíp
hospodárnosti konania, ako aj postup súdu bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu.

Okrem toho súd považuje za potrebné poukázať aj na článok 4, kde je uvedená analógia iuris, kde súd
vychádzal z tej skutočnosti, že Civilný sporový poriadok výslovne neuvádza postup pri zastavení konania
či už pre nezaplatenie súdneho poplatku resp. v dôsledku späťvzatia návrhu pred začatím konania,
pokiaľ druhej strane, ktorá nezavinila zastavenie konania, nevznikli žiadne trovy konania. Teda niet
ustanovenia v prípade takéhoto postupu súdu (bývalé ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho

súdneho poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde vo Vranove nad Topľou v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľa
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.