Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. december 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/134/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317010636
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317010636.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na verejnom

zasadnutí dňa 11. 12. 2017 v trestnej veci proti obvinenému W. W. pre prečin porušovania domovej
slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm.b) Tr. zák. a iné po schválení dohody o vine a treste podaného
prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Galante takto

r o z h o d o l :

Obvinený W. W., B.. XX. XX. XXXX P. R., O. X. B. XXX, B. U.,

j e v i n n ý , že

1/ dňa 16.04.2017 v čase o 00.17 hod. v obci Neded preliezol oplotenie rodinného domu poškodeného
T. J. s popisným číslom 758, následne odstránil drevotrieskovú dosku z okna na dome, ktorá slúžila ako
dočasná výplň okna a cez tento otvor vošiel do dielne tvoriacu súčasť rodinného domu, v ktorej sa krátko
rozhliadal, pričom po spustení alarmu z domu ušiel na neznáme miesto,

2/ v presne nezistenom čase v mesiaci máj 2016 preliezol oplotenie pri Coop Jednota v obci Neded a
vnikol na dvor rodinného domu s popisným číslom 848, z ktorého odcudzil vodné čerpadlo striebornej
farby, ktoré bolo voľne položené vedľa studne na dvore rodinného domu, čím poškodenej H. J. spôsobili
škodu vo výške 100,- Eur, napriek tomu, že bol za priestupok proti majetku postihnutý blokovou
pokutou vo výške 30,- Eur, uloženou policajtom Obvodného oddelenia PZ Vlčany, číslo bloku na pokutu
nezaplatenú na mieste 14047642 zo dňa 07.01.2016, pričom bol za prečin krádeže podľa § 212 ods.
2 písm. a), ods. 3 písm. b) Trestného zákona odsúdený rozsudkom Okresného súdu v Galante sp. zn.
3T/72/2014, zo dňa 18.06.2014, právoplatný dňa 18.06.2014,

t e d a

v bode 1 rozsudku:
- neoprávnene vnikol do obydlia iného prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

v bode 2 rozsudku:
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,
- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním, bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatych
štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a lv bode 1 rozsudku:
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona,

v bode 2 rozsudku:
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom
krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a), písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 194 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, m/, § 38 ods. 2,4, § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest

odňatia slobody v trvaní 2 ( dva) roky a 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 51 ods. 1,2 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu s probačným dohľadom v trvaní 2,5 (dva a pól ) roka.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g/,j/ Tr. zák. sa ukladá obvinenému povinnosť spočívajúca v príkaze podrobiť
sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho
výcviku alebo iného výchovného programu a taktiež povinnosť zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo
uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinený zaväzuje na náhradu škody poškodenej H. J., B.. XX.XX.XXXX,
O. X. B. XXX P. P.W. XXX,- Q..

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 26. 09. 2017 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Galante v trestnej veci obvineného W. W.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2 Pv 191/17.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia,
predvolal obvineného a upovedomil o termíne prokurátorku a poškodených.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Galante obvinený

na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení §
333 ods.3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedal:

Otázka: Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste. Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec
prejednala týmto spôsobom a vzdávate sa taktiež práva na verejný súdny proces?

Odpoveď: Áno.

Otázka: Rozumiete, čo tvorí podstatu skutkov, pre ktoré ste trestne stíhaný, a ktorý sa Vám kladie za
vinu?

Odpoveď: Áno.

Otázka: Počas vyšetrovania a výsluchu ste bol poučený o svojich právach ako obvinený, najmä o práve
na obhajobu, bola Vám daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a s obhajcom ste sa mohol radiť o

spôsobe obhajoby?

Odpoveď: Áno. Obhajcu som si nezvolil.

Otázka: Porozumel ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?Odpoveď: Áno.

Otázka: Rozumiete právnej kvalifikácii skutkov ako prečinov?

Odpoveď: Áno.

Otázka: Bol ste oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje pre tieto prečiny?

Odpoveď: Áno.

Otázka: Dobrovoľne ste sa priznal k spáchaniu skutkov a uznal vinu za spáchané skutky, ktoré sa v
návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako tieto prečiny?

Odpoveď: Áno.

Otázka:
Súhlasíte s navrhovaným trestom a to s trestom uvedeným v návrhu dohody o vine a treste a to s
úhrnným trestom odňatia slobody v trvaní 2 dva roky a 4 mesiace s podmienečným odkladom na
skúšobnú dobu v trvaní 2,5 roka s probačným dohľadom s povinnosťou a náhradou škody. Súhlasíte

a podriadite sa výkonu trestu?

Odpoveď:
Áno.

Otázka: Prehlasujete a uvedomujete si, že v prípade, ak súd prijme rozsudkom návrh na dohodu o vine
a treste a vynesie rozsudok, tento v takomto prípade nadobudne právoplatnosť momentom vyhlásenia
a nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie? Súhlasíte s takýmto postupom?

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej

kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú
a spravodlivú, a preto túto dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr.por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem

dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.c/ Tr. por. Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.