Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. november 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/26/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010114
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417010114.3

Rozhodnutie

Okresný súd v Žiari nad Hronom, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miroslava Tomu a
prísediacich W. T. a F. K., na hlavnom pojednávaní konanom dňa 6.11.2017 takto,

r o z h o d o l :

Obžalovaný G. Q., nar. XX.X.XXXX v W., trvale bytom Ž. I. K., U.. X. K. Č.. XXX/XX, prechodne bytom
M., U.. I. T. Č.. XXX, Č., robotník firmy W., O., Č.,

j e v i n n ý, ž e

v presne nezistenom čase koncom mesiaca január v roku 2017 pravým kľúčom, ktorým disponoval
ako nájomník bytu Č.. X/XX na U.. W.. H. O. Ž. I. K., prešiel do pivničných priestorov, kde pomocou
zaobstaraného kľúča, vnikol do pivnice s popisným číslom XX vlastníka R. O., nar. XX.XX.XXXX, kde
odcudzil bicykel značky W., nezisteného výrobného čísla, typ W. čiernej farby s príslušenstvom, čím

majiteľovi pivnice a bicykla R. O. trvale bytom M.T. XXX/X, Ž. I. K. spôsobil škodu vo výške 270,- €,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal závažnejším spôsobom konania a to

vlámaním,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

t ý m s p á c h a l

zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b/ Tr. zákona č. 300/2005 Z. z., s poukazom na § 138

písm. e) Trestného zákona, v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa §
194 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z..

Za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona, § 36 písm. j), l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona,
§ 41 ods. 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 51 ods. 1, 2 Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad, pričom ustanovuje skúšobnú dobu

v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 2, 4 písm. e) Trestného zákona zároveň súd ukladá obžalovanému povinnosti
spočívajúce najmä v príkaze osobne sa ospravedlniť poškodenému R. O. (nar. X.XX.XXXX v Ž.R. I. K.,
trvale bytom Ž.R. I. K., U.. M. Č.. XXX/X).Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.