Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. september 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Er/29/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111201103
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6111201103.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: O2 Slovakia, s.r.o., so sídlom Einsteinova
24, 851 01 Bratislava, IČO 35 848 863, právne zastúpený JUDr. Mariánom Chovancom, advokátom so
sídlom Trnavská cesta 60821 02 Bratislava, proti povinnému: B. K.Á., G.. XX. XX. XXXX, K. I. XXX/
XX, XXX XX K. K., štátny občan SR, o vymoženie pohľadávky vo výške 1 922,87 Eur s príslušenstvom,
vedenejsúdnymexekútoromJUDr.PavlomHalásom,ExekútorskýúradBratislava,sosídlomPopradská

70, 822 01 Bratislava, sp. zn. EX 14281/2010 o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 76,79 Eur v lehote do 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu podal dňa 25. 11. 2010 návrh na vykonanie exekúcie
proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške 1 922,87 Eur s príslušenstvom a to na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica,
č.k. 16Ro/46/2010-47 zo dňa 17. 03. 2010.

2) Poverením č. 5601 068313 * zo dňa 25. 02. 2010 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním

exekúcie súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Štefanovičova
20 (t.č. Popradská 70), 822 01 Bratislava, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 14281/2010.

3) Podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 23. 03. 2017 súdny exekútor doručil súdu návrh
na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného. K podaniu pripojil vyúčtovanie trov exekúcie,
ako exekútorský spis EX 14281/2010.

4) Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) /v platnom znení/ ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

5) Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, exekúciu súd zastaví
na návrh alebo aj bez návrhu.
6) Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

7) Súd z obsahu predloženého exekútorského spisu sp. zn. EX 14281/2010, ako aj zo správy o stave

exekúcie, mal preukázané, že u povinného subjektu bola vykonaná lustrácia majetku za spolupráce a
pomoci osôb povinných súčinnosťou podľa § 34 Exekučného poriadku, z ktorej vyplynula neexistenciamajetku, ktorý by podliehal exekúcii. Súdny exekútor zistil, že nie je vlastníkom, ani držiteľom žiadneho
motorového vozidla. Povinný nie je vlastníkom žiadnej nehnuteľnosti nachádzajúcej sa na území SR,
nie je vlastníkom bankových účtov - súdny exekútor zaslal exekučné príkazy 17 bankám, ktoré však

neboli realizované. Povinný nie je poberateľom mzdy, ani iného príjmu (dôchodku). V exekúcií nebola
ku dňu podania návrhu vymožená žiadna finančná hotovosť. V dôsledku uvedených skutočností nie je
možné aplikovať ani jeden zo spôsobov vykonávania exekúcie upravených v ust. § 63 ods. 1 a § 65
Exekučného poriadku, a to pre nemajetnosť povinného. Ďalšie pokračovanie v predmetnej exekúcii by
bolo v rozpore so zásadou hospodárnosti a účelnosti.

8) Vychádzajúc z vyššie citovaných zákonných ustanovení, súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku zastavil.

9) Podľa § 196 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, za výkon exekučnej činnosti
patrí súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je

exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10) Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku/v znení účinnom do 31. 03. 2017/, trovami
exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

11) Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12) Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z., o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na
jej určenie, najmenej však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

13) Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

14) Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

15) Keďže súd exekúciu zastavil, rozhodoval aj o trovách exekúcie. Súdny exekútor si uplatnil trovy
spolu vo výške 135,85 Eur vrátane DPH.

16) Súd neuznal súdnemu exekútorovi odmenu za 16x doručenie príkazu na začatie exekúcie, 1x

doručenie upovedomenia o začatí exekúcie. Ustanovenie § 15 ods. 1 vyhlášky honoruje jednotlivé
úkony podľa písm. a/ až f/ odmenou vo výške 3,32 Eur, ale pri úkonoch podľa písm. g/ až j/ priznáva
odmenu paušálnou sumou za každé zisťovanie bydliska povinného, platiteľa mzdy povinného, účtu
povinného a ďalšie zisťovanie majetku povinného. To znamená, že do jednej skupiny patria úkony, za
ktoré patrí odmena len raz bez ohľadu na počet vyhotovených a doručených kópií, t.j. príkazy na začatie

exekúcie, upovedomenia o začatí exekúcie, exekučné príkazy, upovedomenia o spôsobe exekúcie a
rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní. V druhej skupine sú úkony honorované osobitne ako
„každé zisťovanie“. Potom za doručenie totožného príkazu na začatie exekúcie, upovedomenia o začatí
exekúcie, exekučného príkazu, upovedomenia o spôsobe exekúcie a rozhodnutia súdu vydaného v
exekučnom konaní podľa § 15 ods. 1 písm. b/ až f/ patrí odmena len jednou paušálnou sumou bez

ohľadu na počet subjektov, ktorým sa totožná listina doručuje.V tomto smere súd poukazuje na ustálenú
rozhodovaciu činnosť Krajského súdu v Banskej Bystrici, ktorý rovnaký právny názor vyslovil napr. v
uzneseniach č. k. 1CoE/457/2012-61 zo dňa 05. 03. 2013, č. k. 2CoE/545/2011-65 zo dňa 30. 03. 2012).
Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 33,19 Eur (6 x 33,19 Eur, avšak minimálna odmena
predstavuje výšku 33,19 Eur).

17) Súd súdnemu exekútorovi priznal aj náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov súvisiacich s
vykonávaním exekúcie vo výške 30,80 Eur, ktoré pozostávajú z poštovného (1 x 1,40 Eur za doručenie
žiadosti o udelenie poverenia, 2 x 1,40 Eur za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 17 x1,40 Eur za doručenie príkazov na začatie exekúcie bankám, 2 x 1,40 Eur za doručenie žiadosti o
poskytnutie súčinnosti), ako to mal súd za preukázané z predloženej špecifikácie, ako aj z predloženého
exekučného spisu sp. zn. EX 14281/2010.

18) Súd nepriznal súdnemu exekútorovi už vyčíslené budúce náklady ako hotové výdavky - poštovné
za vrátenie poverenia a zaslanie konečného vyúčtovania povinnému a oprávneného vo výške 4,65 Eur.
Uvedené položky musia byť hodnoverným dokladom vyplývajúcim z obsahu konkrétneho exekučného
spisu verifikované tak, aby súd mal dôvod na ich priznanie v rámci náhrady trov exekúcie.

19)ZinternetovejstránkyFinančnejsprávySlovenskejrepublikyvyplýva,žesúdnyexekútorjeplatiteľom
DPH. Z uvedených dôvodov súd exekútorovi priznal z odmeny a náhrady hotových výdavkov aj
uplatnenú 20% DPH.

20) Po vykonaných úpravách súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 76,79 Eur, ktoré

pozostávajú z odmeny súdneho exekútora vo výške 33,19 Eur, náhrady hotových výdavkov vo výške
30,80 Eur a 20% DPH, t.j. 12,80 Eur.

21) Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

22) Vzhľadom na to, že súd exekúciu zastavil pre nemajetnosť povinného, zaviazal na úhradu trov
oprávneného v súlade s ustanovením § 203 ods. 2 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie, je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresný súd Banská Bystrica.
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie

dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Vodvolanímusíbyťuvedenáspisováznačkaamusíbyťpodpísané.Odvolanietrebapredložiť
v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do
súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu (a) - h)), ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Proti výroku o trovách exekúcie nie je prípustné podať odvolanie.