Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ing. Gabriela Sopková, PhD.

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 3Er/360/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716204327
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Gabriela Sopková, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3716204327.1

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: D?VERA zdravotná poisťovňa, a.
s. so sídlom Bratislava, Einsteinova 25, IČO: 35942436, proti povinnému: Z. S., nar. XX.XX.XXXX,
bytom K., H.. Z. XXX/X, o vymoženie 240,72 eur s príslušenstvom, vedenom na Exekútorskom úrade
JUDr. Borisa Sobolovského, so sídlom Bratislava II, Koceľova 15, o návrhu oprávneného na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 04.05.2016 na Exekútorský úrad návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému
na vymoženie 240,72 eur s príslušenstvom. Poverením č. 5306*097167 zo dňa 17.05.2016 súd poveril
súdneho exekútora vykonaním exekúcie.

2. Dňa 19.07.2017 súdny exekútor zaslal súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie a uviedol,
že si trovy exekúcie uplatňuje pri zastavení vo výške 39,83 eur.

3. Písomným podaním zo dňa 23.06.2017 oprávnený navrhol zastaviť exekúciu podľa § 57 ods.
1 písm. c) Ex. por.

4. Podľa § 58 ods. 1 Ex. por. exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Ex. por. exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

6. V danej veci oprávnený návrhom zo dňa 23.06.2017 navrhol exekúciu zastaviť. Vzhľadom na

skutočnosť, že návrh na zastavenie exekúcie je výrazom dispozičného oprávnenia oprávneného a
oprávnený netrvá na ďalšom pokračovaní exekúcie, súd je povinný vôľu oprávneného rešpektovať a z
uvedeného dôvodu súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c) Ex. por. zastavil.

7. O trovách konania rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 239 ods. 1 CSP, proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba
doručiť, je prípustná sťažnosť.Podľa§242CPS,sťažnosťsapodávavlehote15dníoddoručeniauznesenianaOkresnýsúdPovažská
Bystrica v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis.

Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.