Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Sivák

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21Pc/19/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317207557
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317207557.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné sudcom Mgr. Petrom Sivákom v právnej veci navrhovateľa: E. G., nar.
XX.X.XXXX, XXX XX L., trvale bytom P. E. XX proti osobe povinnej platiť výživné: E. G., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom P. E. XX, toho času ulica I. XX, XXX XX L., v konaní o zrušenie výživného pre plnoleté
dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľpodaldňa11.7.2017nasúdnávrhnazrušenievyživovacejpovinnostivočiosobepovinnej
platiť výživné - jeho otcovi E. G..

2. Súd zistil zo spisu 9Pc/25/2017, že v rovnakej veci medzi tými istými účastníkmi už bolo právoplatne
rozhodnuté o zrušení tejto vyživovacej povinnosti, a to rozsudkom Okresného súdu Humenné zo dňa
30.8.2017, právoplatný a vykonateľný dňa 18.10.2017.

3. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku č. 160/2015 Z.z. (ďalej len CSP), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať a rozhodnúť.
Podľa odseku 2, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.
Podľa § 230 CSP, ak sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať a rozhodovať znova.

4. Súd v danej veci zistil, že nie sú splnené podmienky konania, na čo prihliada súd ex offo, kedykoľvek

počas konania a to z dôvodu, že v súlade s § 230 CSP, je tu prekážka už prejednanej a rozhodnutej
veci; tzv. res judicate, ide o neodstrániteľnú procesnú podmienku konania a preto súd v súlade s § 161
odsek 2 CSP, konanie zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 CSP v spojení s § 257 CSP tak, že žiadnej zo strán
nepriznal nárok na náhradu trov konania a to vzhľadom na predmet tohto konania a procesnú prekážku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu ( § 357 písm. a/ CSP ).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.