Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. január 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/148/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117012522
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117012522.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému P. X., nar. XX.XX.XXXX v Z., okres Z., D. nad T.,

prechodne bytom ul. kpt. Q. č. XXX/XX, okres W., samostatne zárobkovo činná osoba, t. č. na slobode,
pre trestný čin prečinu sprenevery podľa § 213 odsek 1,2 písmeno a) Trestného zákona na verejnom
zasadnutí konanom dňa 09.januára 2018 v Trenčíne samosudcom JUDr. Michalom Antalom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Trenčín a obvineným P. X., nar. XX.XX.XXXX
zo dňa 15.11.2017, č. k. 1Pv 178/17/3309-19, ktorej schválenie súd potvrdzuje týmto rozsudkom:
O b v i n e n ý :

P. X., nar. XX.XX.XXXX v Z., okres Z., D. nad T., prechodne bytom ul. kpt. Q. č. XXX/XX, okres Z.,
samostatne zárobkovo činná osoba, t. č. na slobode,

j e v i n n ý, ž e

v mesiacoch december 2016, január až do 4.02.2017, ako zamestnanec spoločnosti TESCO STORES

SR, a.s. so sídlom Kamenné nám I/A, Bratislava, IČO:31 321 828, v predajni TESCO Hypermarket
Trenčín, Belá 6469, Trenčín v pozícii predavač s inkasom ako zodpovedný pri samoobslužných
pokladniach, vždy po zaplatení tovarov v hotovosti zákazníkmi TESCO Hypermarketu Trenčín, ešte pred
vytlačením bločku pootvoril tlačiareň, aby pokladňa oznámila chybu, priložil EAN kód prístupu, vybral na
monitore možnosť problém nie je vyriešený, a tak si platby od zákazníkov po neoprávnenom stornovaní
ponechával bez toho, aby tovar zadržal čím spôsobil spoločnosti TESCO STORES SR, a.s. celkovo
škodu vo výške 3.089,92 Eur.

t e d a

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu sprenevery podľa § 213 odsek 1,2 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 213 odsek 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno j), l) Tr. zákona za použitia § 38 odsek
2, odsek 3 a odsek 8 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej

obchodnej spoločnosti TESCO STORES SR, a. s. so sídlom Kamenné nám I/A, Bratislava, 815 61,
IČO:31 321 828, škodu v sume 3.089,92 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín podal dňa 16.11.2017 na Okresný súd Trenčín návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 1Pv 178/17/3309-20, ktorú uzatvoril dňa 15.11.2017 s
obvineným v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne
odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa mal stať a tohto sa mal dopustiť obvinený, je predmetným
trestným činom - prečinom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal a spáchanie súčasne oľutoval.
Následne na to uznal vinu, pričom vykonané dôkazy v prípravnom konaní nasvedčovali pravdivosti jeho
priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátora okresnej prokuratúry vrátane
predloženého predmetného vyšetrovacieho (trestného) spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno
a) Tr. poriadku verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333
odsek 3 Tr. poriadku kladne, t. j. „áno“.

Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody
o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný) spis Okresného riaditeľstva PZ v Trenčíne, ČVS:
ORP-185/2-VYS-TN-2017, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by
navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

S predmetným trestným konaním, adhézne konanie, t.j. konanie o náhrade škody spojené bolo,

keďže obvinený v celom rozsahu súhlasil s uložením povinnosti nahradiť škodu poškodenej obchodnej
spoločnosti tak, ako sa táto domáhala, bola obvinenému takáto povinnosť aj vo výroku tohto rozsudku
uložená.
prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.