Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. august 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 12Csp/43/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117205783
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Greguš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117205783.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnom spore žalobcu: Orange Slovensko, a. s., IČO: 35 697 270, so sídlom
Metodova 8, Bratislava, zastúpený Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Dr.
Vl. Clementisa 10, Bratislava proti žalovanému: Y., nar. XX.X.XXXX, bytom P. o zaplatenie 275,24 EUR
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Nepriznáva stranám náhradu trov konania.

III. Vracia žalobcovi na jeho účet č.: F. krátenú časť súdneho poplatku 9,80 EUR prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou s ich VS: 0215477084 zo dňa 9.3.2017 domáhal zaplatenia 275,24 EUR
s príslušenstvom.

2. Pred prvým pojednávaním, po zaplatení súdneho poplatku 16,50 EUR, podaním zo dňa 21.8.2017
zobral žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu, že žalovaná suma bola žalovaným po podaní žaloby v
celom rozsahu zaplatená. Trovy konania si neuplatnil.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP súd konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Procesne úspešný žalobca výslovne uviedol, že náhradu trov konania si neuplatňuje, lebo žalovaný
uhradil aj vzniknuté trovy, preto súd nepriznal stranám náhradu trov konania.

8. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4, 6 zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné (§ 357 písm. a) a m) CSP).Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd (§ 367 ods. 1 CSP).