Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 26. február 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/19/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117000057

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117000057.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Banská Bystrica vydal dňa 26. 02. 2017 podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

H.: M. A., Z.. XX. 12. 1973 v Banskej Bystrici, trvalým bydliskom Z., K. XX, zamestnaný

j e v i n n ý , ž e

dňa 24.02.2017 v čase o 13:25 hod. ako vodič viedol po predchádzajúcom požití alkoholu osobné
motorové vozidlo továrenskej značky Volkswagen Caddy, evidenčného čísla B. XXX B. v meste Banská
Bystrica po ulici Námestie Ľudovíta Štúra v smere od Radvane ku kruhovému objazdu, kde bol pri
obchodnom dome JOPA zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru

Banská Bystrica - západ, pričom bol pri kontrole okrem iného vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške
na zistenie alkoholu v dychu, ktorú neodmietol a prístroj AlcoQuant 6020 plus výr. č.: A409699 mu po
prefúknutí dňa 24.02.2017 v čase o 13:25 hod. nameral hodnotu 0,64 mg/l alkoholu - etanolu v dychu a
následne v ten istý deň v čase o 13:45 hod. pri orientačnej dychovej skúške mu ten istý prístroj nameral
hodnotu 0,54 mg/l alkoholu - etanolu v dychu, čím vykonal jazdu pod vplyvom alkoholu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3, a 8 Tr. zákona, § 36 písm. j/, l/ Tr. zákona,

§ 56 ods. 1, 2 Tr. zákona na peňažný vo výške 500,-(päťsto) Eur.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
akéhokoľvek druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 8 Tr. zákona sa do trestu zákazu činnosti z a p o č í t a v a čas od zadržania vodičského
oprávnenia obvineného od 24. 02. 2017.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.