Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. október 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Cb/80/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817208027
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8817208027.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: ELA VRANOV s.r.o., Námestie slobody 1248,
093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 36 445 835, proti žalovanému: DANEX PLUS, s.r.o., Soľ 109, 094
35 Soľ, IČO: 45 521 441, o zaplatenie 19.872,04 eur s prísl. a o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou na tunajší súd domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 19.874,04 eur s prísl. z titulu neuhradených faktúr za dodaný tovar.
Zároveň spolu s podaným žalobným návrhom sa domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým
by súd zakázal žalovanému nakladať resp. odpredávať vozidlá s e. č.: L., L., L., L. D. L..

2. Podľa § 132 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), v
žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie
rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh.

3. Podľa § 132 ods. 3 CSP, žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých,
ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

4. Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

6. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7.Podľa§325ods.2písm.c)CSP,neodkladnýmopatrenímmožnostraneuložiť,najmäabynenakladala
s určitými vecami alebo právami.

8. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť, najmä aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

9. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 CSP uvedie

opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu,
že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanienároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia
sa navrhovateľ domáha.

10. Podľa § 328 ods.1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods.1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

11. Samotný dlh nemôže byť bez ďalšieho dôvodom na nariadenie predbežného opatrenia.
Skutočnosťami, ktoré osvedčujú, že by výkon rozhodnutia bol ohrozený, je predovšetkým také konanie

odporcu, ktorého dôsledkom je znižovanie hodnoty jeho majetku, ktorý možno výkonom rozhodnutia
postihnúť alebo iné konanie, ktoré podstatnou mierou nepriaznivo ovplyvňuje jeho majetkové pomery.
R 20/1998.

12. Keďže v konaní o návrh na vydanie neodkladného opatrenia súd nevykonáva plnohodnotné
dokazovanie a rozhoduje spravidla bez pojednávania a bez výsluchu strán, je povinnosťou strany svoje

tvrdeniaoodôvodnenostinariadenianeodkladnéhoopatrenianáležitepreukázaťpredloženýmidôkazmi.
Žalobca nepreukázal snahu žalovaného, resp. akékoľvek reálne vykonané úkony žalovaným smerujúce
k predaju resp. inému nakladaniu s predmetnými vozidlami, resp. k znižovaniu hodnoty jeho majetku.
Žiaden z dôvodov podľa § 325 ods. 1 CSP nebol žalobcom tvrdený ani preukázaný.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, má súd za to, že žalobca
dostatočne súdu nepreukázal a neosvedčil relevantné skutkové tvrdenia pre nariadenia neodkladného
opatrenia.Žalobcahodnoverneneosvedčildôvodnosťnávrhuapretonávrhnanariadenieneodkladného
opatrenia zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Vranov nad Topľou písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).