Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. november 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2Ps/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8517200316
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8517200316.4

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v statusovej veci C. C., nar. X.X.XXXX, trvale bytom D. P., G. č. XXX, t.č.
Zariadenie sociálnych služieb Egídius, so sídlom H. XX, XXX XX J., zastúpený procesným opatrovníkom
Mestom Stará Ľubovňa o návrhu opatrovníka C. M., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. P., G. č. XXX, o
zmenu opatrovníka, o späťvzatí návrhu takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom doručeným súdu dňa 27.1.2017 žiadal aby ho súd uvoľnil z funkcie opatrovníka
pre jeho syna C. C., ktorý je pozbavený spôsobilosti na právne úkony.

2. Uznesením sp. zn. 2Ps/7/2017 zo dňa 2.3.2017 súd ustanovil osobe pozbavenej spôsobilosti na
právne úkony procesného opatrovníka a to Mesto Stará Ľubovňa.

3. Pred začatím pojednávania dňa 2.11.2017 navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť s
odôvodnením, že zariadenie v ktorom je osoba pozbavená spôsobilostí na právne úkony nie je ochotné
mu vykonávať funkciu opatrovníka, keďže neexistuje žiadna iná osoba, ktorá by bola schopná a ochotná

vykonávať túto funkciu, bude túto funkciu synovi vykonávať aj naďalej.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 C.m.p. súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 C.m.p. súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

7.Keďžekspäťvzatiužalobyvovecisamej došlovcelomrozsahu, vkonanieniejepotrebnépokračovať
súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. v zmysle ktorého, žiaden z účastníkov nemá

nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva
do 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti rozhodnutiu

ktorého smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnite považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).