Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. september 2013

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 13Co/46/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111226147
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Škrab
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2013:8111226147.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobkyne: C.. T. L., nar. XX.X.XXXX, bytom T., C. X, zastúpenej
advokátom JUDr. Jurajom Birošom, so sídlom v Košiciach, Rázusova 1, proti žalovanému: W. T., nar.
XX.X.XXXX, bytom B. XXX, zastúpeného advokátkou JUDr. Ľubicou Višňovskou, so sídlom v Košiciach,
Štúrova 20, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva s príslušenstvom, na odvolanie
žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 21.11.2012 pod č. k. 9C/64/2010-544,

a odvolanie žalovaného proti dopĺňaciemu rozsudku toho istého súdu zo dňa 17.12.2012 pod č. k.
9C/64/2010-568, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

V r a c i a vec súdu prvého stupňa na opravu napadnutého rozsudku vo výroku o trovách štátu a
trovách konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prešov vyššie označeným rozsudkom v spojení s dopĺňacím rozsudkom zrušil podielové

spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovaného k nehnuteľnostiam vedených v KN na LV č. XXX, k. ú. B.,
ako parcely registra „C“ č. XX/X o výmere 642 m2 - zastavané plochy a nádvoria, parc. č. XX/X o
výmere 113 m2 - zastavané plochy a nádvoria, parc. č. XX o výmere 1336 m2 - záhrady, parc. č. XX/X
o výmere 1115 m2 - záhrady a rodinný dom súp. č. XXX, postavený na parc. č. XX/X spolu s vonkajšími
úpravami a príslušenstvom - plotom, studňou, garážou a trvalými porastmi. Uvedené nehnuteľnosti
prikázal do výlučného vlastníctva žalobkyni, s tým, že v lehote 90 dní je povinná zaplatiť žalovanému

sumu 99.000,- eur na úplné finančné vyrovnanie počnúc právoplatnosťou rozsudku. Zároveň rozhodol,
že o trovách štátu a trovách konania rozhodne osobitným uznesením. Dopĺňacím rozsudkom zamietol
návrh žalovaného z 10.10.2012 na zaplatenie sumy 98.853,49 eur.

Proti rozsudku súdu prvého stupňa a dopĺňaciemu rozsudku podal žalovaný odvolania, ktorými žiadal o
zrušenie týchto rozhodnutí a vrátenie veci Okresnému súdu na ďalšie dokazovanie a rozhodnutie.

Žalobkyňa vo vyjadrení k odvolaniu žalovaného proti rozsudku zo dňa 10.1.2013 žiadala potvrdiť
rozsudok ako vecne správny, vo vyjadrení k odvolaniu proti dopĺňaciemu rozsudku zo dňa 27.2.2013
taktiež žiadala o jeho potvrdenie.

Napadnutým rozsudkom, ako už bolo vyššie uvedené, súd prvého stupňa o trovách štátu a trovách

konania rozhodol tak, že o nich rozhodne osobitným rozhodnutím.

Podľa § 151 ods. 3 O.s.p., v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania
rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.
Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od

právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.Výrok rozsudku, že o trovách štátu a trovách konania súd rozhodne osobitným rozhodnutím, vzhľadom
na znenie uvedeného ustanovenia je nepostačujúci. Ak v ňom absentuje, že o nich sa rozhodne do
30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, môže dôjsť k situácii, že doručením rozhodnutia

odvolacieho súdu účastníkom konania dôjde k právoplatnosti rozsudku vo veci samej a o trovách štátu
a trovách konania už súd prvého stupňa nebude môcť rozhodnúť.

Z uvedeného dôvodu odvolací súd vracia vec súdu prvého stupňa na opravu napadnutého rozsudku
vo výroku o trovách štátu a trovách konania v zmysle § 151 ods. 3 O.s.p.. Až po oprave rozsudku v

naznačenom smere bude potrebné znovu spis zaslať odvolaciemu súdu na rozhodnutie o odvolaniach
žalovaného.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.