Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. december 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16C/345/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416220644
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416220644.10

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v spore žalobkyne: O. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. č. XXX, zast.
opatrovníčkou: W. P., nar. XX.XX.XXXX, proti žalovanému: neuvedený, o nejasné podanie, o odmietnutí
podania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd podanie žalobcu zo dňa 08.12.2016 o d m i e t a.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca dňa 08.12.2016 doručil súdu prostredníctvom opatrovníčky neúplnú žalobu, nakoľko v
žalobe chýba úplné označenie žalovanej, označenie druhu žaloby, chýba jasný, určitý, zrozumiteľný a
vykonateľný žalobný návrh.

2. Podľa ustanovenia § 132 ods. 1,2,3 zákona č. 160/2015 Z. z. (ďalej len CSP) v žalobe sa okrem
všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich
skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh. Opísanie rozhodujúcich
skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy. Žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých
povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

Podľa ustanovenia § 133 ods. 1,2 CSP fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom,
adresou trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.
Právnická osoba sa v žalobe označuje názvom alebo obchodným menom, adresou sídla a
identifikačným číslom organizácie, ak je pridelené.

Podľa ustanovenia § 129 ods. 1,2,3,4 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie

neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo
sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil,
aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení podľa
odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo
opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo
neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do
uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto
uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Podľaustanovenia§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradu
trov konania protistrane.3. Súd dňa 21.11.2017 vydal uznesenie sp. zn. 16C/345/2016 -52, ktorým vyzval žalobcu, aby v
lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia doplnil podanie zo dňa 08.12.2016 tak, aby žaloba
obsahovalaúdaježalovaného,označeniedruhužalobyariadnyžalobnýnávrh,ktorýmábyťjasný,určitý,

zrozumiteľný, vykonateľný a musí obsahovať údaje ako žalobca žiada, aby súd rozhodol. Žalobný návrh
musí obsahovať konkrétny návrh výroku rozsudku, obsahujúci rozsah uplatneného nároku,

4. Predmetné uznesenie bolo doručené opatrovníčke žalobcu dňa 28.11.2017, podanie do dnešného

dňa opatrovníčka žalobcu nedoplnila ani písomne neoznámila žiadne skutočnosti, t. j. na uznesenie
nereagovala žiadnym spôsobom. Opatrovníčka žalobcu bola viacnásobne predvolaná na informatívny
výsluch,pričomnažiadenstýchtotermínovsanedostavila,následnepožiadalaCentrumprávnejpomoci
oposkytnutieprávnejpomocivovecivedenejnaOkresnomsúdeNovéZámkypodsp.zn.16C/345/2016,
ktoré ju vyzvalo na predloženie dokladov a z dôvodu, že požadované doklady opatrovníčka žalobcu
nepredložila, Centrum právnej pomoci zastavilo správne konanie.

5. Tak ako to vyplýva z hore uvedeného, žalobca bol zákonným spôsobom vyzvaný na doplnenie a
opravu svojho podania, na výzvu súdu nereagoval, žaloba neobsahuje údaje žalovaného, označenie
druhu žaloby a žiaden žalobný návrh- petit, pričom sa jedná o konanie, v ktorom má žalobca povinnosť
uviesťžalobnýnávrhasúdnemámožnosťopravovať,meniťanižiadnymspôsobommodifikovaťžalobný

návrh, z tohto dôvodu nie je možné v konaní ďalej pokračovať, a súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti uznesenia, pričom žalobca má počas plynutia 15 dňovej odvolacej lehoty možnosť
odstrániť vady svojho podania.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP a contrario tak, že žiadnej zo
strán nepriznal ich náhradu, pretože podanie bolo odmietnuté, odmietnutie podania zavinil žalobca,
takže nárok na náhradu trov konania by patril žalovanému, ale keďže žalovanému žiadne trovy nevznikli,
nie je možné priznať žiadnej zo strán konania a nie je potrebné vydať uznesenie v zmysle § 262 a nasl.
CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nové Zámky, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
Odvolanie musí obsahovať, okrem všeobecných náležitostí(označenie súdu, ktorému je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa s ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie
považuje za nesprávne(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha(odvolací návrh). Odvolanie
môže byť odôvodené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1 CSP.