Rozsudok ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Kováč

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Zastavujúce odvolacie konanie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15C/277/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116215136
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116215136.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: Poštová banka, a.s. Dvořákovo nábrežie 4, Bratislava, zast.

RELEVANS, s.r.o., advokátska kancelária Dvořákovo nábrežie 8A Bratislava proti žalovanému: W. N.,
T. X vo veci o zaplatenie sumy X XXX,XX eur takto sudcom M.. M. G.:

r o z h o d o l :

R. je povinný zaplatiť žalobcovi X XXX,XX eur, úrok XXX,XX eur a úrok z omeškania vo výške X,XX
% ročne zo sumy X XXX,XXeur od X.X.XXXX do zaplatenia a to všetko do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

Z. návrh vo zvyšku zamieta.

R. má nárok na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X.Podanou žalobou sa žalobca domáhal uložiť žalovanému povinnosť zaplatiť X XXX,XX eur, úrok
XXX,XX eur a úrok z omeškania vo výške X,XX% ročne zo sumy X XXX,XXeur od X.X.XXXX zaplatenia
z dôvodu, že má voči žalovanému pohľadávku, ktorý žalovaný svoj dlh nesplnil.

2. R. sa vo veci nevyjadril.

3. Z. vykonal dokazovanie vypočutím žalovaného a oznámil prečítaním obsah pripojených listín.

X.Vykonaným dokazovaním súd zistil tento skutkový stav.

5. žaloba bola podaná na OS D. X.X.XXXX. R. ako veriteľ a žalovaný ako dlžník uzavreli zmluvu o
úvere č. XXXXXXXXXX, ktorá je datovaná XX.X.XXXX, z ktorej je zrejmé- doba splácania úveru X rokov,
maximálna výška úveru X XXX eur, výška mesačnej splátky XXX eur, výška úrokovej sadzby XX,X%,

dátum prvej splátky XX.X.XXXX, dátum každej splátky k XX dňu v mesiaci, dátum konečnej splátky
úveru XX.X.XXXX, počet mesačných splátok XX. R. neplnil úver riadne a včas, žalobca vyhlásil dňa
XX.X.XXXX úver za predčasne splatný. A. listiny žalobcu datovanej XX.X.XXXX vec: výzva na úhradu
dlžnej sumy, žalobca oznámil žalovanému výšku dlžnej sumy: XXXX,XX eur, stým, aby úhrada bola v
lehote do XX kalendárnych dní od doručenia tejto výzvy, ktorá listina bola doručená žalovanému. R. tvrdí,
že má nárok na dohodnutý úrok vo výške XX,XX%. Po vyhlásení predčasnej splatnosti úveru žalovaný
časť celkovej dlžnej sumy uhradil.

X.Podľa zákonného ustanovenia §-488 OZ záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.X.Podľa zákonného ustanovenia §-489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenie škody, z bezdôvodného obohatenia alebo iných skutočností uvedených v zákone.

8. A. zákonného ustanovenia §-517 ods. X OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

9. Z. túto vec mal za preukázané, že žalobca má nárok na zaplatenie sumy a úrokov z omeškania, súd
preto tejto časti návrhu vyhovel. C. mal súd za preukázané obsahom žaloby a horecitovanými listinami.

XX. O úrokoch z omeškania súd rozhodol podľa zákonného ustanovenia § 517 ods. X OZ.

XX. A. zákonného ustanovenia § 517 ods. X OZ súd rozhodol o úrokoch z omeškania. Má veriteľ
navrhovateľ právo požadovať od dlžníka odporcu popri plnení úroky z omeškania lebo podľa tohto
zákona nie je povinný platiť poplatok z omeškania. S. úrokov z omeškania ustanovuje vykonávajúci
predpis. A. zákonného ustanovenia § 559 ods. X OZ dlh musí byť splnený riadne a včas. A. zákonného
ustanovenia § 121 ods. X P. príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z

omeškania a náklady spojené z jej uplatnením. A. následky omeškania dlžníka spočívajú v povinnosti
dlžníka platiť úroky z omeškania.

XX. A. §3 D. vlády XX/XXXX Z.z. v znení neskorších predpisov účinného dňa X.X.XXXX výška úrokov
z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba I. centrálnej banky

platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. výpočet: X bodov+X,XX%= X,XX%. A. deň
omeškania po splatnosti faktúr.

XX. Z. návrh vo zvyšku ohľadne zmluvného úroku vo výške XX,XX% zamietol. Z. tu poukazuje
na rozhodnutie NS SR sp.zn. XObo/XXX/XX, z ktorého je zrejmé, že dohodnuté, zmluvné úroky z

poskytnutých prostriedkov platia len do splatnosti dlhu, teda do zosplatnenie úveru, žalobca tvrdí, že má
nárok na zmluvný úrok aj po zosplatnení.

XX. R. súd poukazuje na to, že zo žaloby nie je zrejmé, že strany sporu dojednali zmluvný úrok vo
výške XX,XX%. R. predložil súdu listinu P. podmienky, S. obchodné podmienky a Z. poplatkov. Z. túto

vec právne posúdil ako občianskoprávny vzťah, ako spotrebiteľskú zmluvu. Z týchto listín nie je zrejmé
dojednanie výšky zmluvného úroku.

XX. A. zákonného ustanovenia § X91 ods. 1 Y. dôkazy súd hodnotil podľa svojej úvahy, a to každý dôkaz
jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti; pri tom starostlivo prihliadol na všetko čo vyšlo

v konaní najavo.

XX. A. zákonného ustanovenia § 262 ods. X,X Y. o nároku na náhradu trov konania rozhodne súd aj
bez návrhu v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník. R. mal v konaní plný úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nitra písomne v šiestich vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie s a spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu

smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom
sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom môže žalobca podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.