Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. október 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 17C/134/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312208657
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8312208657.9

Uznesenie

Okresný súd Humenné sudcom Mgr. Petrom Sivákom v právnej veci žalobcov 1/ F. Č., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom Z., E. XXX/XX, 2a/ Z. F., rod. Č., nar. X.X.XXXX, R. C. E. XXX/X, K., 2b/ G. H., rod. Č.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XXX/XX, Z., 3/ G. M., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D., R. XXXX/XX,
4/ D. U., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D., S. XXXX/XX, 5/ Z. O., nar. XX.X.XXXX, R. C. Z., Š. XXX/
XX, 6/ N. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., M. XX, 7/ A. D., H.Q.. XX.X.XXXX, R. C. A. Č.. XXX,

8/ Z. D., H.. XX.XX.XXXX, R. C. D., M. XXXX/XX, 9/ Z. D., H.. XX.XX.XXXX, R. C. Q. H. F. XXX, 10/
B. L., H.. XX.X.XXXX, R. C. D., Š. XXXX/XX, 11a/ Z. S., H.. X.X.XXXX, R. C. K. S. XXX/XX, D., 11b/ F.
A., H.. XX.X.XXXX, R. C. N. XXX, 11c/ Z.. G. A., H.. XX.X.XXXX, Z. XX, 11d/ Z.. Z. A., H.. X.X.XXXX,
X. XX, 11e/ P. A., H.. XX.X.XXXX, S. E. XXXX/XX, D., 11f/ Z. Z., H.. X.X.XXXX, R. XX, S., 11g/ Z. A.,
H.. X.X.XXXX, S. E. XXXX/XX, D., 12/ D. A., H.. X.X.XXXX, C. H. F. XX, 13/ D. E., H.. X.XX.XXXX,
D., Z. XX, 14/ D. E., H.. X.X.XXXX, Q. H. F. XX, 15/ N.Ľ. F., H.. X.X.XXXX, Q. H. F. XX, 16/ D. F., H..

XX.XX.XXXX, Z., E.. H.F. XXX/XX, 17/ P. H., H.. X.X.XXXX, D., F. XXX/XX, 18/ Z. S., H.. XX.X.XXXX,
C. H. F. XX, 19/ K. Q., H.. XX.X.XXXX, C. H. F. XX, 20a/ B. N., H.. X.X.XXXX, R. C. S. XXX, 20b/ Z. E.,
H.. X.X.XXXX, Š. M. XX, C. XXXX, K., 21/ H. K., H.. XX.X.XXXX, Q. H. F. XX, 22/ D. K., H.. XX.X.XXXX,
C. H. F. 8, 23/ O. K., H.. X.X.XXXX, D., F. XXXX/XX, 24/ Z. K., H.. XX.X.XXXX, D., S.H. XX, 25/ A. Š.,
H.. XX.XX.XXXX, E. XXX, 26/ A. R., H.. X.X.XXXX, Š. XX, 27/ D. R., H.. X.X.XXXX, Q. H. F. XX, 28/ M.
N., H.. XX.XX.XXXX, Z., Z. XXX/X, 29/ F. N., H.. XX.X.XXXX, D., F. XX, 30/ S. N., H.. XX.X.XXXX, C.

H. F. XX, 31/ N. N., H.. XX.XX.XXXX, C. H. F. X, 32/ N. N., H.. XX.X.XXXX, C. H. F. XX, 33/ Z. N., H..
XX.X.XXXX, D., R. XXXX/XX, 34/ A. T., H.. X.X.XXXX, D., R. XX, 35/ P.. S. T., H.. XX.X.XXXX, Q. H. F.
XXX, žalobcovia v 1., 3. - 20a, 21. - 35. rade právne zastúpení advokátom JUDr. Ľubomírom Hudákom
- advokátom, Mierová 87, Humenné proti žalovanému RAVIL s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, 811 09
Bratislava, IČO: 36 790 869, právne zast. Fridrich Paľko, s. r. o Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO:
36 864 421, v konaní o vylúčenie veci z exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu vo vzťahu k žalobcom v 1. rade,
3. - 19. rade, 21. - 35. rade, pričom o výške trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia podali dňa 10.7.2012 na súd žalobu o vylúčenie veci z exekúcie, ktorou sa domáhali, aby
súd vylúčil parcely špecifikované v žalobe z exekúcie vedenej JUDr. Z. C..

2. Následne žalobcovia priamo na pojednávaní zobrali žalobu v celom rozsahu späť a žiadali konanie
zastaviť. Keďže sa vo veci pojednávalo súd zaslal žalovanému výzvu, či súhlasí so späťvzatím konania,
tento oznámil súd, že so späťvzatím konania súhlasí.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku č. 160/2015 Z.z. (CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Vzhľadom na to, že boli splnené vyššie uvedené ustanovenia CSP, súd konanie zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie

konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V tomto prípade procesne zavinili zastavenie
konania žalobcovia, ktorí po začatí súdneho konania zobrali žalobu späť. Preto súd priznal žalovanému
nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu vo vzťahu k žalobcom. Súd mu však túto náhradu
nepriznal vo vzťahu k žalobcom 2a/, 2b/, 11a/-11g/ a 20a a 20b z dôvodu, že tieto strany konania
vstúpili do konania po začatí súdneho konania potom ako pôvodní žalobcovia zomreli a ide o právnych
nástupcov, ktorí nezačali konanie - nepodali žalobu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove, prostredníctvom Okresného súdu Humenné (§357 písm. a/ CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.