Rozsudok ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. september 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 22P/99/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512205431
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Talašová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1512205431.18

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudkyňou JUDr. Klaudiou Talašovou v právnej veci starostlivosti

súdu o maloletú W. U., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom C. práce, sociálnych vecí
a rodiny U., T. X/A, dieťa rodičov, matky: X. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U., Q.. F. XX, zastúpenej:
H.. U. U., advokát, so sídlom U., X. XX a otca: P. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W., R. kaštieli XX,
bývajúci u P. K., F. XXXX/XX, E., na návrh matky o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Y. zvyšuje vyživovaciu povinnosť otca k maloletej W. U., nar. XX.X.XXXX od XX.XX.XXXX zo sumy
X.XXX,- Sk na sumu XXX eur mesačne, ktorú je povinný platiť vždy do XX. dňa v každom mesiaci vopred
k rukám matky.

M. výživné za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX v celkovej sume X.XXX,XX eur súd povoľuje
otcovi splácať v splátkach po XXX eur mesačne spolu s bežným výživným počnúc dňom vykonateľnosti
tohto rozhodnutia, pod stratou výhody splátok.

W. rozsudkom sa mení rozsudok K. súdu U. II zo dňa XX.XX.XXXX č.k. XXC XXX/XX-XX v časti
výživného na maloletú W..

M. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X.Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX, žiadala matka súd,
aby zvýšil vyživovaciu povinnosť otca k maloletej od XX.XX.XXXX na XXX eur mesačne a návrhom zo
dňa XX.XX.XXXX žiadal otec súd, aby zveril maloletú W. do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch
rodičov X.Rozsudkom zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXP XX/XXXX-XXX, tunajší súd
zveril maloletú W. U., nar. XX.XX.XXXX do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov tak, že

počas školského roka bude maloletá v osobnej starostlivosti matky v nepárnom týždni v mesiaci od
pondelka od XX.XX hod. do štvrtka do XX.XX hod. a od piatka od XX.XX hod. do nasledujúceho utorka
v párnom týždni do XX.XX hod. a v párnom týždni od stredy od XX.XX hod. do piatka do XX.XX hod.
počas školského roka bude maloletá v osobnej starostlivosti otca v párnom týždni od utorka od XX.XX
hod. do stredy do XX.XX hod. a od piatka od XX.XX hod. do nasledujúceho pondelka v nepárnom týždni
do XX.XX hod. a v nepárnom týždni od štvrtka od XX.XX hod. do piatka do XX.XX hod.

počas letných prázdnin bude maloletá v osobnej starostlivosti matky v párnom roku od XX.XX. od XX.XX
hod. do XX.XX. do XX.XX hod. a od XX.XX. od XX.XX hod. do XX.XX. do XX.XX hod. a v nepárnom
roku od XX.XX. od XX.XX hod. do XX.XX. do XX.XX hod. a od XX.XX. od XX.XX hod. do XX.XX. do
XX.XX hod.počas letných prázdnin bude maloletá v osobnej starostlivosti otca v párnom roku od XX.XX. od XX.XX
hod. do XX.XX. do XX.XX hod. a od XX.XX. od XX.XX hod. do XX.XX. do XX.XX hod. a v nepárnom
roku od XX.XX. od XX.XX hod. do XX.XX. do XX.XX hod. a od XX.XX. od XX.XX hod. do XX.XX. do

XX.XX hod.

počas T. bude maloletá v osobnej starostlivosti matky v párnom roku od XX.XX od XX.XX hod. do
XX.XX. do XX.XX hod. a v nepárnom roku od XX.XX. od XX.XX hod. do XX.XX. do XX.XX hod.
počas T. bude maloletá v osobnej starostlivosti otca v nepárnom roku od XX.XX. od XX.XX hod. do

XX.XX. do XX.XX hod. a v párnom roku od XX.XX. od XX.XX hod. do XX.XX. do XX.XX hod.

počas zimných prázdnin bude maloletá v osobnej starostlivosti matky v párnom roku od XX.XX. od
XX.XX hod. do XX.XX. do XX.XX hod.
počas zimných prázdnin bude maloletá v osobnej starostlivosti otca v nepárnom roku od XX.XX. od
XX.XX hod. do XX.XX. do XX.XX hod.

počas jarných prázdnin bude maloletá v osobnej starostlivosti matky v párnom roku od piatka
predchádzajúcehoprvémudňujarnýchprázdninodXX.XXhod.dopondelkanasledujúcehoposkončení
jarných prázdnin do XX.XX hod.
počas jarných prázdnin bude maloletá v osobnej starostlivosti otca v nepárnom roku od piatka

predchádzajúcehoprvémudňujarnýchprázdninodXX.XXhod.dopondelkanasledujúcehoposkončení
jarných prázdnin do XX.XX hod.

počas veľkonočných prázdnin bude maloletá v osobnej starostlivosti matky v nepárnom roku od stredy
veľkonočného týždňa od XX.XX hod. do nasledujúcej stredy do XX.XX hod.

počas veľkonočných prázdnin bude maloletá v osobnej starostlivosti otca v párnom roku od stredy
veľkonočného týždňa od XX.XX hod. do nasledujúcej stredy do XX.XX hod.

s tým, že miestom odovzdania a prebratia dieťaťa bude školské zariadenie, ktoré dieťa navštevuje
a v prípade, že nebude dieťa prítomné v školskom zariadení, bude miestom odovzdania a prevzatia

maloletej bydlisko odovzdávajúceho rodiča. Vo zvyšku súd návrh otca zamietol a zamietol aj návrh
matky na zvýšenie výživného. D. zmenu rozsudku K. súdu U. II zo dňa XX.XX.XXXX, č. XXC/XXX/XX-
XX v časti o zverení dieťaťa do osobnej starostlivosti matky a o úprave styku otca s maloletou W.. Y.
uložil rodičom povinnosť zaplatiť na účet tunajšieho súdu titulom náhrady trov štátu každému po XXX,XX
eur v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia a rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá

právo na náhradu trov konania.

X.Krajský súd v U. rozsudkom zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXCoP/XXX/XXXX-XXX, rozsudok súdu prvej
inštancie potvrdil v časti, v ktorej bola maloletá W. zverená do striedavej osobnej starostlivosti a vo
výroku o náhrade trov štátu a vo zvyšnej časti ho zrušil a v rozsahu zrušenia mu vrátil vec na ďalšie

konanie. Y. prvej inštancie uložil povinnosť doplniť dokazovanie v rozsahu potrebnom pre rozhodnutie v
tejto časti so zameraním na zistenie podstatnej zmeny pomerov odôvodňujúcej po XX.XX.XXXX zmenu
už prijatého súdneho rozhodnutia /§ 78 ods. X M. o rodine/, majetkových a zárobkových pomerov na
strane rodičov, rozsahu odôvodnených potrieb maloletého dieťaťa, prihliadajúc i na prípadné dôkazné
návrhy účastníkov konania, následne vyhodnotiť dôkazy jednotlivo a v ich vzájomnej súvislosti, opätovne

vo veci rozhodnúť výrokom zodpovedajúcim vtedy platnému ust. § 155 O.s.p. a odôvodniť rozhodnutie
tak, aby zodpovedalo ust. § 157 ods. X O.s.p., tzn. v ňom uviesť stručný a jasný výklad o tom, o
ktoré dôkazy oprel svoje skutkové zistenia a akými úvahami sa riadil pri hodnotení dôkazov, prečo
prípadnenevykonalďalšieúčastníkminavrhovanédôkazy;vnovomrozhodnutíovecisúdprvejinštancie
rozhodne o náhrade trov odvolacieho konania.

X.Súd prvej inštancie doplnil dokazovanie v zmysle intencií X. súdu v U..

X.Matka trvala na návrhu na zvýšenie výživného a uviedla, že v čase poslednej úpravy výživného
mala maloletá tri roky, medzičasom nastúpila na povinnú školskú dochádzku, prestúpila na II. stupeň

základnej školy a od septembra XXXX je študentkou X-ročného gymnázia. Na jej strane nastala zmena
pomerov niekoľkokrát a jej životné náklady podstatne narástli. V čase podania návrhu činili jej náklady
XXX,XX eur mesačne. Po rozvode si musela riešiť otázku bývania, kúpila si byt zaťažený hypotékou,
ktorú splácala po XXX eur mesačne a poistenie XX eur ročne. K. na výživu maloletej platí XXX eurmesačne, všetko ostatné, čo jej kúpi, ostáva u neho, preto aj tak sa musí sama postarať o všetky
potrebné náklady maloletej. W. má zníženú imunitu, je v dispenzári imuno-alergologickej ambulancie,
užíva G. s doplatkom XX eur na tri mesiace. H. hypotonické svalstvo a porucha jemnej motoriky vyžadujú

cvičenia. Q. s ňou bezplatnú psychologicko - pedagogickú poradňu, maloletá navštevuje viaceré krúžky,
na ktoré otec prispieva. T. žiada zvýšiť od XX.XX.XXXX, odkedy začala vec riešiť cestou právnika. J.
chodila zo zdravotného dôvodu na viaceré krúžky. F. na gitaru a neskôr hra na violončelo je podľa
odborníkov vhodná na rozvoj ľavej mozgovej hemisféry.

X.Otec nesúhlasil so zvýšením výživného, navrhol ponechať výživné v doterajšej výške, pretože je
adekvátna. K. výživného, ktoré platí v sume XXX eur mesačne, v plnej miere hradí všetky náklady
dieťaťa spojené s výchovou, stravou, zdravotným stavom, ošetrením, liekmi, dovolenkou, maloletá má u
neho svoj šatník. F. polovicu poplatkov za krúžky dcéry, ak mu matka dá možnosť, zaplatí W. aj zubára.
H. príspevok na maloletú dosahuje celkovo XXX eur mesačne. R. spolupracuje so školou, dcéru vodí na
krúžky a rehabilitácie, učí sa s ňou. J. je v osobnej starostlivosti matky v priemere XX dní v mesiaci a v

jeho starostlivosti XX dní. R. ho rodina z X., počas doby, keď bol zamestnaný v W. sa dostal k zľavovým
veciam na oblečenie a stravu. M. strojček pre maloletú sa dal zabezpečiť aj lacnejšie, matka to však
riešila bez jeho vedomia zbytočne draho. H. príspevok na zubný strojček činil celkovo XXX eur.

X.Kolízny opatrovník pôvodne navrhoval zvýšenie výživného na maloletú na sumu XXX eur mesačne

od právoplatnosti rozsudku. V konaní po zrušení rozhodnutia v časti o výživnom na maloletú kvitoval,
že obaja rodičia robia všetko v prospech maloletej, dieťa nestráda, má všetko, čo pre život potrebuje. N.
súdu z apríla XXXX bolo vecne správne, čo preukázalo aj hĺbkové dokazovanie a navrhol ho nemeniť.

X.Súd zistil, že rozsudkom K. súdu U. II zo dňa XX.XX.XXXX č.k. XXC/XXX/XXXX-XX súd manželstvo

rodičov rozviedol, schválil rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa maloletá W. na čas po rozvode zverila
do osobnej starostlivosti matky, obidvaja rodičia budú maloletú zastupovať a spravovať jej majetok
spoločne a otec sa zaviazal prispievať na výživu maloletej W. sumou X.XXX,- Sk mesačne počnúc dňom
právoplatnosti výroku o rozvode manželstva. N. sa dohodli, že otec je oprávnený stýkať sa s maloletou
bez obmedzenia. W. rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX. V tom čase rodičia ďalšiu

vyživovaciu povinnosť nemali. K. dosiahol z pracovného pomeru za obdobie XX/XXXX - XX/XXXX čistý
priemerný mesačný príjem XX.XXX,XX Sk a na základe D. o vykonaní práce v období od XX.XX.XXXX
do XX.XX.XXXX zarobil celkovo X.XXX,- Sk a za XX/XXXX X.XXX,- Sk netto. A. mu pomáhali rodičia. J.
pracovala do novembra XXXX v Z., s.r.o. s priemerným mesačným netto príjmom XX.XXX,-Sk, k čomu
sa jej do septembra XXXX, t.j. do nástupu maloletej do materskej školy, vyplácal rodičovský príspevok

vo výške X.XXX,-Sk. Od XX.XX.XXXX pracovala ako živnostníčka pre D. N.. M. v priemere XX.XXX -
XX.XXX,- Sk netto mesačne, ako živnostníčka v daňovom priznaní za rok XXXX vyčíslila základ dane
XXX.XXX,- Sk, preplatok dane činil X.XXX,- Sk. Y. náklady vyčíslila nasledovne: XX.XXX,-Sk nájomné
+ energie, X.XXX,-Sk hypotéka /spoločná s otcom/, X.XXX,-Sk poistka, X.XXX,-Sk strava, X.XXX,-Sk
telefón a X.XXX,-Sk doprava J./. J. W. mala tri roky, od septembra XXXX navštevovala materskú školu,

po začlenení do kolektívu trpela zvýšenou chorobnosťou. V dôsledku nedostatočnej imunity bývala
často chorá, pokiaľ matka nečerpala K., starala sa o dieťa jej matka - dôchodkyňa. J. náklady maloletej
vyčíslila v celkovej sume X.XXX,-Sk mesačne / XXX,-Sk škôlka, XXX,- Sk lieky, XXX,-Sk poistka, XXX,-
Sk oblečenie, XXX,-Sk hračky, X.XXX,-Sk výlety a rôzne detské podujatia a X.XXX,-Sk strava/.

X.V súčasnom období je matka rozvedená, ďalšiu vyživovaciu povinnosť nemá. T. X-izbový byt zaťažený
hypotékou, ktorú splácala po XXX eur mesačne a XX eur ročne poistenie. Q. na bývanie činilo XXX
eur, M. XX eur, telefón XX eur, TV, J., internet, N. XX eur, hypotéka XXX eur, poistenie nehnuteľnosti
a domácnosti X,XX eur, stavebné sporenie a poistenie XXX eur, ďalšie bežné náklady a náklady
súvisiace s používaním auta, všetko v celkovej sume X.XXX,XX eur (z toho XXX,XX eur mesačne

sú náklady maloletej). R. byt v júni XXXX predala a následne si kúpila montovaný bungalov v obci
N., kde platí za vodu, plyn a daň XX eur mesačne a úver spláca po XX eur mesačne, čím si znížila
náklady na bývanie. S maloletou býva sama. T. osobný automobil F. iXX, zdravotné problémy nemá,
ukončila Y. pedagogickú školu a v tomto odbore pracovala dva roky po ukončení štúdia. G. živnostníčka
pracovala od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX. V J. Y., s.r.o. pracovala od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX

s priemerným mesačným príjmom za uvedené obdobie vo výške XXX,XX eur netto, pracovný pomer
bol ukončený dohodou. Na dohodu o pracovnej činnosti v I - O., s.r.o. pracovala od XX.XX.XXXX do
XX.XX.XXXX s čistým priemerným mesačným príjmom XXX,XX eur v roku XXXX, XXX,XX eur v roku
XXXX, XXX,XX eur v roku XXXX, XXX,XX eur v roku XXXX, XXX eur v roku XXXX ako aj za prvé štyrimesiacerokaXXXX. VN.G.Y.Y.,a.s.malauzatvorenúpracovnúzmluvunadobuurčitúodXX.XX.XXXX
do XX.XX.XXXX, pracovala tam ako redaktorka s čistým priemerným mesačným príjmom XXX,XX eur
zaobdobieXX-XX/XXXX,XXX,XXeurzarokXXXXaXXX,XXeurzaXX-XX/XXXX.VU.,s.r.o.pracovala

od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX s priemerným mesačným zárobkom XXX,- eur netto. R. pomer bol
skončený zo strany zamestnávateľa v skúšobnej dobe. Od XX.XX.XXXX bola vedená na úrade práce a
poberala podporu v priemernej výške XXX,XX eur mesačne do XX.XX.XXXX. Od XX.XX.XXXX pracuje
v Q. škole v U. ako učiteľka materskej školy s čistým priemerným mesačným príjmom XXX,XX eur za
november a december XXXX, XXX,XX eur za rok XXXX, XXX,XX eur za rok XXXX a XXX,XX eur za XX-

XX/XXXX. R. prídavky na dieťa v aktuálnej výške XX,XX eur mesačne. R. zákuskov si svoj príjem zvýši
priemerne o XXX eur mesačne. W. zvýšené náklady súvisiace s jej zdravotným stavom nepreukázala.

XX.Otec je rozvedený, ďalšiu vyživovaciu povinnosť nemá. T. X-izbový byt, jeho náklady vyčíslené v XX/
XXXX mesačne činili XXX,- eur /hypotekárny úver XXX eur, M. XX,XX eur, nájomné XXX eur, X., telefón,
internetXXeur,stravaXXeur/.W.bytpredaladopodielovéhospoluvlastníctvakúpilrodinnýdomvW..F.

úver si zobral v čase, keď bol zamestnaný v W., splácal ho po XXX eur mesačne, sumu získanú z predaja
bytu použil na kúpu rodinného holodomu a spolu so snúbenicou si zobrali úver vo výške XXX XXX
eur s mesačnými splátkami XXX eur, z čoho otec platí polovicu, teda XXX eur mesačne. H. snúbenica
pracuje ako učiteľka v základnej škole s príjmom cca XXX eur mesačne a okrem toho si privyrába v
pokladni v W., takže jej mesačný zárobok dosahuje XXX eur netto. F. je neobývateľný, svojpomocne ho

dokončujú, preto bývajú u snúbenicinej matky v E., jeho príspevok do domácnosti činí XXX eur mesačne.
R. snúbenice otec nepreukázal. K. ukončil elektrotechnickú priemyslovku s maturitou. Od XX.XX.XXXX
do XX.XX.XXXX bol zamestnancom W. Y. SR, a.s., kde jeho čistý priemerný mesačný príjem za obdobie
XX-XX/XXXX dosiahol X.XXX,XX eur, v roku XXXX XXX,XX eur, v roku XXXX činil XXX,XX eur, v roku
XXXX predstavoval XXX,XX eur a za pomernú časť roka XXXX dosiahol XXX,XX eur. W. pracovný

pomer podľa oznámenia zamestnávateľa otec ukončil dohodou z dôvodu lepšej pracovnej ponuky. K.
vyplatené nemal. Na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX uviedol, že u tohto zamestnávateľa pracoval ako
vedúci technického úseku a bol sám sebe pánom. D. za rok sa stalo, že musel promptne riešiť závažnú
situáciu vo večerných hodinách, v práci bol potrebný v čase od cca XX.XX hod. do XX.XX hod.. X. nemal
W., bol v práci aj v noci dobrovoľne, túto možnosť využíval na to, aby mal voľno a aby mohol byť s dcérou.

V období od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX pracoval na D. o vykonaní práce v Y., s.r.o., kde reálne
pracoval len v júli a auguste XXXX a za toto obdobie zarobil celkovo XXX eur netto. Od XX.XX.XXXX
do XX.XX.XXXX bol zaradený do evidencie uchádzačov o zamestnanie na príslušnom úrade práce a
podľa jeho vyjadrenia podporu poberal vo výške XXX eur mesačne. Od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX
pracoval u J.. H. X. - B.-Y., B.-O. N. ako elektrotechnik strojov a zariadení na dohodu o pracovnej

činnostisdohodnutýmrozsahompracovnéhočasunajviacXXhodíntýždennesozárobkomccaXXXeur
netto mesačne a od XX.XX.XXXX je u tohto zamestnávateľa zamestnaný na dobu neurčitú na rovnakej
pracovnej pozícii s priemerným mesačným zárobkom do augusta XXXX vo výške XXX,XX eur netto. K.
detské automaty a v zmysle dohody so zamestnávateľom si môže ponechať mince v hodnote XX centov,
ktoré sa do automatov vhadzujú a padli vedľa. W. nazbieraná suma dosahuje údajne XXX eur mesačne.

M. mu poskytuje služobný telefón a hradí mu cestovné náklady. K. toho otec doma vyrába plošné spoje,
čím si mesačne zarobí XXX eur. W. opravuje elektrinu a mesačne si takto zarobí XXX eur. J. je schopný
zarobiť XXX eur mesačne, avšak nielen v rámci zamestnania. T. osobný automobil R. XXX, v súvislosti
so zdravotným stavom trvale zvýšené náklady nemá.

XX.Maloletá W. má v súčasnom období XX,X rokov. V čase podania návrhu matka vyčíslila jej mesačné
náklady v celkovej sume cca XXX,XX eur /bez nepredpokladaných ďalších nákladov/: náklady spojené
so školskou dochádzkou a školskými krúžkami XX eur, oblečenie XX eur, strava, drogéria, lieky XXX eur,
náklady spojené s bývaním XX eur, elektrina XX eur, plyn X,XX eur a iné /hračky, vybavenie izby, náklady
nadopravu,oslavy,darčekyapod.XXeur.VškolskomrokuXXXX/XXnavštevovalaII.trieduZŠA.XvU.

s veľmi dobrými učebnými výsledkami. R. do školy v tom školskom roku rodičia uhradili v celkovej sume
cca XXX eur, škola ozrejmila, že častejší príspevok bol od matky. Od tretej triedy je žiačkou ZŠ J. XX, U.,
ktorá uviedla vo svojom hodnotení, že jej príprava na vyučovanie je pravidelná a zodpovedná. K. rodičia
sa o ňu pravidelne zaujímajú, na začiatku školského roka boli náklady dieťaťa zaplatené v celkovej sume
XX,XX eur, za školskú družinu sa platí pravidelne mesačne XX,XX eur a strava stojí X,XX eur na deň. Na

ZŠ J. XX prestúpila pre špecifické vývinové poruchy učenia /dysgrafia a dysortografia/. V štvrtom ročníku
bola začlenená a hodnotená podľa individuálneho výchovno-vzdelávacieho programu. Od septembra
XXXX navštevuje osemročné gymnázium na R. X v U., kde príspevok na M. činí XX eur, do triedneho
fondu XX eur, preukaz Z. stál XX eur a učebnice na cudzie jazyky XXX eur. J. má zníženú imunitu, jealergik, má hypotonické svalstvo, preto má odporúčané športové aktivity. Q. fixný zubný strojček, za
ktorý matka do mája XXXX zaplatila celkovo XXX eur. X. z rodičov chodieval s dcérou na kontroly k
zubárovi. Y. jej bol sňatý v júni XXXX, čo stálo XXX eur, z tejto sumy otec zaplatil XXX eur. K. tvrdil, že

celkovo na zubný strojček prispel sumou XXX eur. J. navštevovala viaceré umelecky zamerané krúžky s
polročným poplatkom XXX eur v základnej umeleckej škole: dramatický, výtvarný /XX,XX eur/, hudobný
- spočiatku hru na gitaru, neskôr to bola hra na violončelo /XX eur/ spojená s nájmom violončela /XX
eur/, od XX/XXXX miesto dramatického navštevovala krúžok amatérskej televíznej tvorby, chodila na
spev. V súčasnom období navštevuje len výtvarný krúžok a krúžok amatérskej televíznej tvorby, otec ju

prihlásil aj na prírodovedný krúžok.

XX.Kolízny opatrovník XX.XX.XXXX ohlásene prešetril pomery v domácnosti matky na Q.. F. XX v U. a
zistil, že matka s maloletou bývali v dvojizbovom byte vo vlastníctve matky, ktorý bol zrekonštruovaný,
stavebne upravený, vkusne, moderne, účelne zariadený s hygienou na požadovanej úrovni. J. mala
samostatnú izbu s priestorom na spanie, hranie a prípravu do školy. J. splácala hypotéku, ktorú si zobrala

za účelom kúpy predmetného bytu.

XX.Dňa XX.XX.XXXX zrealizoval kolízny opatrovník ohlásené šetrenie v domácnosti otca na T. XX v U.,
ktorý býval sám v trojizbovom byte, ktorý po vyporiadaní U. manželov zostal v jeho vlastníctve. U. je
kompletne zrekonštruovaný a do veľkej miery stavebne upravený, zariadený účelne, moderne, útulne,

hygiena v ňom bola na vysokej úrovni. J. mala u neho zariadenú svoju izbu s priestorom na oddych,
hranie a školské povinnosti, tiež všetky osobné veci, ktoré potrebuje.

XX.Podľa § 78 ods. X veta prvá M. o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť,
ak sa zmenia pomery.

XX.Podľa § 78 ods. X M. o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

XX.Podľa § 62 ods. X M. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

XX.Podľa § 6X ods. 2 M. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. D. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

XX.Podľa § 62 ods. X veta prvá M. o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na

to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará.

XX.Podľa § 62 ods. X M. o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. R. skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

XX.Podľa § 75 ods. X M. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu. N. prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

XX.Pod odôvodnenými potrebami oprávneného, teda maloletého dieťaťa je nutné rozumieť potreby
základné, ktorými sú strava, ošatenie, hygiena, pomerná časť nákladov za bývanie, poplatky za lekársku
starostlivosť, lieky, okuliare a pod., ako aj školské a mimoškolské aktivity, šport, kultúru.

XX.Možnosti a schopnosti povinného, teda rodiča, na ktorého je dieťa výživou odkázané, sú dané
jednak jeho vzdelaním, povolaním, praxou, zdravotným stavom, celkovými majetkovými pomermi a u
samostatne zárobkovo činnej osoby tiež mierou jeho pracovnej aktivity, kvalitou jeho práce a schopnosti
uplatniť sa v konkurencii.

XX.Podľa § 2 ods. X O. mimosporového poriadku /ďalej len O./ na konanie podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia O., ak tento zákon neustanovuje inak.XX.Podľa § 2X7 ods. X veta O. sporového poriadku /ďalej len O./ pre rozsudok je rozhodujúci stav v
čase jeho vyhlásenia.

XX.Podľa § 38 ods. 1 O. mimosporového poriadku /ďalej len O./ ak je účastníkom maloletý, ktorý je
schopný vyjadriť samostatne svoj názor, súd na jeho názor prihliadne.

XX.Podľa § 38 ods. X O. mimosporového poriadku /ďalej len O./ ak je účastníkom maloletý, ktorý je
schopný vyjadriť samostatne svoj názor, súd na jeho názor prihliadne.

XX.R. § 38 ods. X O. názor maloletého zisťuje súd spôsobom zodpovedajúcim jeho veku a vyspelosti.
Podľa povahy veci zisťuje súd názor maloletého bez prítomnosti iných osôb.

XX.Podľa § 116 O. ak sa to neprieči účelu konania, súd je povinný informovať o prebiehajúcom konaní
maloletého, ktorý je s prihliadnutím na rozumovú a vôľovú vyspelosť schopný pochopiť jeho význam, a
objasniť mu dôsledky súdneho rozhodnutia.

XX.Podľa § 43 ods.X M. o rodine maloleté dieťa, ktoré je schopné vzhľadom na svoj vek a rozumovú
vyspelosť vyjadriť samostatne svoj názor, má právo vyjadrovať ho slobodne vo všetkých veciach,
ktoré sa ho týkajú. V konaniach, v ktorých sa rozhoduje o veciach týkajúcich sa maloletého dieťaťa,
má maloleté dieťa právo byť vypočuté. Q. maloletého dieťaťa musí byť venovaná náležitá pozornosť

zodpovedajúca jeho veku a rozumovej vyspelosti.
XX.Kolízny opatrovník ešte dňa XX.XX.XXXX vykonal pohovor s maloletou na ich pracovisku v súvislosti
s návrhom otca na zverenie dieťaťa do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov, v rámci ktorého
maloletá uviedla, že má množstvo záujmových krúžkov, ktoré vyberala s rodičmi a na krúžky ju vodí
jeden z rodičov podľa toho, ako sa spolu dohodnú. Do školy sa pripravuje s rodičom, u ktorého je. V

príprave na vyučovanie sa jej rovnako venujú obaja rodičia. U otca má všetky veci, berie si k nemu
len školskú tašku s učebnicami a zošitmi. W. vie variť, piecť, prať aj upratovať. X. z rodičov ju bráva
na dovolenky, výlety a vymyslia jej zaujímavý program. J. vedela, prečo ju rodičia priviedli na pohovor,
údajne lebo tato chce, aby s ním bola viac času, ale nikto z rodičov ju neovplyvňoval.
XX.Maloletá W. je informovaná o prebiehajúcom konaní. M. dokazovaním, ktoré súd vo veci zverenia

maloletej do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov nariadil, bolo zistené, že maloletá prežíva
zvýšenú mieru úzkosti a napätia súvisiacich s jej vnímaním a prežívaním disharmonickej komunikácie
a vzťahmi medzi jej rodičmi, čo jej môže spôsobovať ťažkosti s efektívnou sociálnou adaptáciou a
adekvátnou výkonnosťou. R. oboma rodičmi dokáže vyjadriť svoje pocity, názory, je prirodzená. X. cítila
vonkajší tlak, že sa musí rozhodnúť a vyjadriť svoj postoj, stáva sa nerozhodnou, neistou a snaží sa

takej situácii vyhnúť. T. na uvedené zistenia znalca, súd jej názor vo veci zvýšenia výživného nezisťoval,
nakoľko sa to prieči účelu konania /§ 116 O./. J. sa opakovane vyjadrila, že ľúbi rovnako mamu aj tata.
XX.Dňa XX.XX.XXXX vyčíslil otec ním vynaložené mesačné náklady na dcéru v sume XXX eur /výživné
XXX eur mesačne, lekár a lieky XX eur, školské aktivity, pomôcky, časopisy XX eur, oblečenie, drogéria
XX eur, výlety, šport, podujatia XX eur, strava XX eur, iné: hračky, doprava, zariadenie izby, oslavy,

darčeky a pod. XX eur/. D. XX.XX.XXXX vyčíslil svoje náklady na maloletú /za posledných XX mesiacov/
vpriemernejvýškeXXXeur:XXXeurvýživné,XXeurstravaadrogéria,XXeur nájomné,Xeurelektrina,
XX eur školské pomôcky a poplatky, XX eur zdravie, XX eur ošatenie, XX eur krúžky, XX eur domáce
zvieratá, XX eur výlety a iné aktivity, XX eur darčeky a veci pre voľný čas, XX eur dovolenky a tábory,
XX eur vreckové. K. náklady súvisiace so starostlivosťou o maloletú za posledných XX mesiacov vyčíslil

v celkovej sume XXX eur: X/X z poplatkov za X. a internet XX eur, X/X za dopravu XX eur, X/X za
hypotekárny úver XXX eur, doprovod na dovolenky, výlety XXeur.

XX.Právny zástupca matky poukázal na to, že otec v rozpise svojich výdavkov na maloletú vyčíslil
výdavky na dieťa XXX eur mesačne + XXX eur ďalšie náklady, čo spolu činí XXX eur. V rozpise uvádzal

aj X/X výdavkov na hypotekárny úver v sume XXX eur, takže treba prirátať ešte XXX eur ako náklad otca,
X/X na dopravu, nájomné a káblovú televíziu a internet, doprovod pri dovolenkách a iných akciách, takže
k nákladom dieťaťa treba prirátať aj náklady otca v ním uvádzaných položkách v X/X, čo spolu činí X XXX
eur. Ak by sa k tomu prirátalo XXX eur na stravu pre otca, XXX eur na hygienu, ošatenie a ďalšie jeho
náklady, spolu by jeho náklady na neho i na dcéru dosiahli X XXX eur mesačne, čo je nepomer k jeho

dokladovaným zárobkom, preto by mal súd pri rozhodovaní vychádzať z jeho príjmu, ktorý dosahoval v
W.. K. mal k dispozícii ním vyčíslenú sumu výdavkov, takže musí mať ďalší príjem, ktorý zatajil.XX.Matka vyčíslila svoj príjem do XX/XXXX v celkovej výške X XXX eur mesačne /i-commerce XXX eur
lendoXX/XXXX,D.Y.U.XXXeur,výživnéXXXeur,prídavkynadieťaXXeur,pečenieadoučovanieXXX
eur a od XX/XXXX v sume XXX eur mesačne. R. mesačné výdavky vyčíslila v celkovej sume XXX,XX

eur. Z tejto sumy výdavky na maloletú činia celkovo XXX,XX eur mesačne a matkou sú rozpísané
nasledovne: bývanie XXX eur mesačne /XX eur za vodu, plyn, daň, X,X eur za energie, XX eur za TV
skylink, internet, hypotéka XX eur, poistenie nehnuteľnosti a domácnosti X,X eur/, náklady na auto
XX,XX eur mesačne / benzín XX eur, poistenie auta vrátane havarijného poistenia X,XX eur, servis X
eur/, sporenie - poistenie XX eur mesačne, variabilné náklady za obdobie XX/XXXX-XX/XXXX v celkovej

sume XXX eur /strava XXX eur, oblečenie a kultúra po XX eur, škola - len strava, T., učebnice, triedny
fond, školské pomôcky, doučovanie XX eur, zdravotná starostlivosť (roč. zubár X XXX,XX eur, ostatné
XXX eur) XX eur, drogéria XX eur, hobby M. (polročne XXX eur) XX eur, darčeky XX eur a dovolenky
XX eur. D. výdavky matky na maloletú činili XXX,XX eur mesačne, čo bolo spôsobené najmä vyššími
nákladmi za bývanie v R. vo výške XXX,XX eur a nákladom na stavebné sporenie v sume XX eur
mesačne. Q. na benzín je stále v rovnakej výške.

XX.Podľa názoru súdu rodičia svoje výdavky vyčíslili primerane. Z. náklady otca na jeho potreby sa
javia neprirodzene nízke, keď na domácnosť prispieva len sumou XXX eur mesačne. T. na zlé vzájomné
vzťahy medzi rodičmi títo zabezpečujú množstvo potrieb dieťaťa duplicitne.

XX.Od poslednej úpravy výživného uplynulo X rokov a potreby maloletej sa za toto obdobie
preukázateľne zvýšili niekoľkokrát v každom smere, a to nástupom na povinnú školskú dochádzku,
prestupom na II. stupeň základnej školy a prestupom na X-ročné gymnázium. K. sa podieľa na
zabezpečovaní potrieb dieťaťa i nad rámec svojej vyživovacej povinnosti, keď dcére napríklad na
začiatku školského roka zakúpil školské potreby, pomôcky, platí polovicu nákladov súvisiacich s

návštevami krúžkov maloletej, jej účasti v škole v prírode, lieky pre maloletú a v čase, keď ju má v svojej
starostlivosti zabezpečuje všetky jej potreby. T. veci, ktoré maloletej kúpi, však zostávajú u neho. R. aj
matka musí zabezpečovať všetky potreby pre dieťa. J. má kompletný šatník u každého z rodičov. K.
s doterajšou výškou výživného, ktorú platí v sume XXX eur mesačne, súhlasil, navrhoval, aby ju súd
nemenil. Čo sa týka rodičov, príjem otca u terajšieho zamestnávateľa je o cca XXX eur nižší, ako príjem,

ktorý dosahoval v čase poslednej úpravy výživného. K. sám uviedol, že si dokáže mesačne zarobiť XXX
eur, čo je o XX eur viac, ako pri ostatnom rozhodnutí súdu o výživnom. R. matky z pracovného pomeru
je nižší o cca XX eur. M. z rodičov nezmenil svoj osobný stav ani okruh vyživovacích povinností.

XX.Podstatné pre rozhodnutie v danej veci je, že otec svoj pracovný pomer v W. Y. SK, a.s. ukončil

dohodou, čo je nutné vyhodnotiť v súlade s ust. § 75 ods. X M. o rodine tak, že sa vzdal bez dôležitého
dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu. R. rozhodovaní súd nezohľadnil
argument otca, že pracovný pomer bol skončený dohodou na jeho podnet zo zdravotných dôvodov, a
že mu zamestnávateľ robil zle, nakoľko tieto skutočnosti preukázané neboli. Z uvedených dôvodov súd
pri rozhodovaní o návrhu matky vychádzal z príjmu, ktorý otec dosahoval práve u tohto zamestnávateľa

a aj vtedy si ho mohol zvyšovať vyrábaním plošných spojov a opravovaním elektriny tak, ako to robí v
súčasnom období, pretože počas zamestnania v W., ako sám uviedol, dvakrát za rok sa stalo, že musel
promptne riešiť závažnú situáciu vo večerných hodinách, v práci bol potrebný v čase od cca XX.XX
hod. do XX.XX hod.. K. neospravedlňujú jeho nepriaznivé finančné a materiálne pomery, pretože svoju
vyživovaciu povinnosť si musí ako svoju prvoradú povinnosť plniť a to hoc i na úkor zabezpečovania

svojich vlastných potrieb. X. rodič je totiž povinný vyvinúť maximálne úsilie na to, aby si zabezpečil
riadny príjem na to, aby si vyživovaciu povinnosť mohol riadne plniť. K. bol vlastníkom trojizbového bytu
vo T., zaťaženom hypotekárnym úverom, ktorý splácal po XXX eur mesačne. Aj skutočnosť, že túto
nehnuteľnosť predal, finančné prostriedky získané z predaja použil na kúpu rodinného holodomu v W. do
podielového spoluvlastníctva so svojou snúbenicou, ktorý spolu zaťažili hypotekárnym úverom v sume

XXX XXX eur, pričom dovtedy mal vyriešenú bytovú otázku, je potrebné vyhodnotiť v súlade s ust. §
75 ods. X M. o rodine už aj vzhľadom na to, že jeho nakladanie s vlastnými finančnými prostriedkami
jednoznačne nie je v súlade so záujmami maloletej, keď rodinný dom, na kúpu ktorého ich použil, nie
je v jeho výlučnom osobnom vlastníctve. K. sám uviedol, že do kúpy domu dal finančné prostriedky z
predaja bytu a jeho snúbenica prispela tým, že spláca v polovici hypotekárny úver a drží domácnosť,

na ktorú on prispieva sumou XXX eur mesačne. D. treba dokončiť, je neobývateľný, treba dokončiť celý
vnútrajšok, kde je len betón, chýba tam sanita, dvere, zárubne, kuchynská linka, treba urobiť oplotenie,
vonkajšie úpravy, chodníky, záhradné úpravy. R. vyjadrenia otca sú náklady na jeho dokončenie vyššie,
ako predpokladal. K. okrem výživného, ktoré platí, preukázateľne zabezpečuje aj ďalšie potreby dieťaťa.Y. príspevok na maloletú vrátane výživného vyčíslil v sume XXX eur mesačne. J. má nízky príjem, bez
príspevku zo strany otca, by bola životná úroveň maloletej v čase, kedy je v jej osobnej starostlivosti
nižšia ako v čase, kedy je v osobnej starostlivosti otca. W. príspevok na vyrovnanie životnej úrovne

rodičov bolo potrebné zvýšiť vzhľadom na preukázateľne sa zvyšujúce potreby maloletej, preto súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a uložil otcovi povinnosť platiť na maloletú W.
zvýšeným výživným v sume XXX eur mesačne od podania návrhu. W. určené výživné je v súčasnom
období podľa názoru súdu zodpovedajúce veku a odôvodneným potrebám maloletej, možnostiam a
schopnostiam otca, pomerom zisteným na strane oboch rodičov ako aj skutočnosti, že otec zabezpečuje

potrebydcéryinadrámecvýživného,ktorénaňuplatí/ikeďvýdavkymaloletejzdôvoduzlejkomunikácie
zabezpečujú dvojmo/ a skutočnosti, že maloletá je mesačne v priemere v osobnej starostlivosti matky
XX dní a otca XX dní. J. partner nežije s ňou trvale v spoločnej domácnosti, pozýva matku na dovolenku,
s čím matka zvýšené náklady nemá a táto skutočnosť je vo vzťahu k vyživovacej povinnosti rodičov k
maloletej irelevantná.

XX.Podľa § 232 ods. X O. ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

XX.Nakoľko súd zvýšil výživné na maloletú zo strany otca od XX.XX.XXXX, zročné výživné ku dňu
XX.XX.XXXX vyčíslil v celkovej sume 1. XXX,XX eur / XXX eur - 117 eur x 59 mesiacov a 22 dní / a o
podmienkach jeho splatnosti rozhodol v súlade s ust. § § 232 ods. 4 CSP.

40.O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia písomne v troch vyhotoveniach na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy /§ 125 ods.

3 CSP/.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované /všeobecné náležitosti podania/. V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ
domáha /odvolací návrh/.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zák. č. 233/1995 Z.z. O súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších

predpisov, alebo návrh na súdny výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 383 a nasl. CMP.