Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. september 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15Csp/43/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117202734
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117202734.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: Friendly Finance Slovakia s.r.o. so sídlom Košice, Hlavná 104,

IČO: 47243368, zastúpený Mgr. Henrich Schindler, advokát so sídlom Banská Bystrica, Janka Kráľa 7
proti žalovanému: F. P., Z. XXXX/X Y., t.č. A. pri X. X. XX/XXX takto JUDr. Jánom Kováčom

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 480 eur
úroky z omeškania 5,05% ročne zo žalovanej sumy od 13.11.2015 do zaplatenia a to všetko do troch
dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má nárok na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou, ktorá bola podaná na OS Nitra 6.2.2017 sa žalobca domáhal uložiť žalovanému zaplatiť480

eur úroky z omeškania 5,05% ročne od 13.11.2015 z dôvodu, že má pohľadávku voči žalovanej, ktorá
žalovaná svoj dlh žalobcovi nesplnil.

2.Žalovaný sa vo veci nevyjadril.

3.Súd vo veci vykonal dokazovanie prečítaním obsahu pripojených listín a vykonaným dokazovaním
zistil tento skutkový stav.

4. Žaloba bola podaná na OS Nitra 6.2.2017. Žalobca tvrdí, že má nárok, aby mu žalobca zaplatil 480
eur, to preto lebo dňa, 16.10.2015 žalovanému vyplatil 480 eur. Žalobca nemá iný dôkaz o ďalších
podrobnostiach právneho vzťahu medzi stranami sporu.

5.Podľa zákonného ustanovenia §-488 OZ záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

6.Podľa zákonného ustanovenia §-489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenie škody, z bezdôvodného obohatenia alebo iných skutočností uvedených v zákone.

7. Podľa zákonného ustanovenia §-517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.8. Podľa zákonného ustanovenia § 524 ods. 1,2 OZ veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu
dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo
a všetky práva s ňou spojené.

9. Podľa názoru súdu základ a výška nároku medzi stranami sporu nebola sporná. Žalobca uniesol
dôkazné bremeno a preukázal, že žalobcovi prenechal sumu 480 eur. Súd preto žalobe v celom rozsahu
vyhovel. Súd tento právny vzťah posúdil ako nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia. Vo veci
aplikoval zákonné ustanovenie § 451 ods. 1 OZ. Podľa zákonného ustanovenia § 451 ods. 1,2 OZ kto

sa na úkor iného bezdôvodne obohatí musí obohatenie vydať. Bezdôvodným obohatením je majetkový
prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením
z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov. Súd mal za
preukázané, že ide o majetkový prospech získaný plnením bez majetkového dôvodu. Podľa zákonného
ustanovenia § 456 veta prvá OZ preto žalovaný je povinný predmet bezdôvodného obohatenia vydať
žalobcovi, ktorý získal na úkor žalobcu.

10. Podľa zákonného ustanovenia § 517 ods. 2 OZ súd rozhodol o úrokoch z omeškania. Má veriteľ
navrhovateľ právo požadovať od dlžníka odporcu popri plnení úroky z omeškania lebo podľa tohto
zákona nie je povinný platiť poplatok z omeškania. Výšku úrokov z omeškania ustanovuje vykonávajúci
predpis. Podľa zákonného ustanovenia § 559 ods. 2 OZ dlh musí byť splnený riadne a včas. Podľa

zákonného ustanovenia § 121 ods. 3 OSP príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania,
poplatok z omeškania a náklady spojené z jej uplatnením. Právne následky omeškania dlžníka spočívajú
v povinnosti dlžníka platiť úroky z omeškania.

11. Podľa §3 Nariadenia vlády 87/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov účinného dňa 13.11.2015

výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. Výpočet: 5 bodov+0,05%=
5,05%.

13. Podľa zákonného ustanovenia § 191 ods. 1 CSP dôkazy súd hodnotil podľa svojej úvahy, a to každý
dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti; pri tom starostlivo prihliadol na všetko čo
vyšlo v konaní najavo.

14. Podľa zákonného ustanovenia § 262 ods. 1, CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne súd

aj bez návrhu v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

Žalobca mal vo veci plný úspech a má nárok na náhradu trov konania podľa § 255 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nitra písomne v šiestich vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie s a spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom
sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.