Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. december 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18Pc/17/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117211132
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117211132.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobkyne L.. D. L., nar. XX.X.XXXX, bydliskom Ľ. F. XXX/X, I.,
zastúpenej Mgr. Mgr. Pavol Sojka, PhD., advokát, so sídlom Námestie Matice slovenskej 4262/23,
Dubnica nad Váhom proti žalovanému L. L., nar. XX.X.XXXX, bydliskom Ľ. F. XXX/X, I., o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov a o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva,
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

III. Žalobkyni L.. D. L., bydliskom Ľ. F. XXX/X, I.s a v r a c i a súdny poplatok vo výške 152,10
eur, a to do 30 dní od doručenia odpisu tohto právoplatného rozhodnutia prevádzkovateľovi centrálneho

systému evidencie poplatkov.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva a zrušenia a
vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam zapísaným v LV č. XXXX, k.ú. I. a v LV
č. XXXX, k.ú. I.. Súčasne s podaním žaloby zaplatila súdny poplatok, a to zo žaloby o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva vo výške 66 eur a zo žaloby o zrušenie a vyporiadanie podielového

spoluvlastníctva vo výške 99,50 eur. Pred začatím pojednávania vzala žalobu podaním zo dňa 5.9.2017
v celom rozsahu späť z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody. Žalovaný bol vyzvaný na vyjadrenie sa
k späťvzatiu žaloby s doložkou, že ak sa ku späťvzatiu návrhu v stanovenej lehote 10 dní od doručenia
nevyjadrí, bude súd predpokladať, že k tomuto návrhu žalobkyne nemá námietky. K výzve, ktorú prevzal
dňa 24.10.2017 sa žalovaný nevyjadril.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

18Pc/17/2017
-2-

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa§251ods.1CSP,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Súd v dôsledku späťvzatia žaloby pred začatím pojednávania, konanie v zmysle § 145 ods. 1 CSP

zastavil. O trovách konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žiadna zo strán nemá právo
na náhradu trov konania, nakoľko na späťvzatí žaloby z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody sa
podieľala tak žalobkyňa ako aj žalovaný.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdny poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
Poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,

ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Z dôvodu späťvzatia žaloby pred prvým pojednávaním, súd zaplatený súdny poplatok zo žaloby o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva vo výške 66 eur a zo žaloby o zrušenie a vyporiadanie

podielového spoluvlastníctva vo výške 99,50 eur, vrátil žalobkyni krátený o 6,70 eur podľa § 11 zákona
č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti výroku I a II tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

18Pc/17/2017
-3-

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto odvolanie podáva, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Proti výroku III uznesenia odvolanie nie je prípustné.