Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. november 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10Er/141/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916201310
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7916201310.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147,
921 22 Piešťany, IČO: 36234176 zastúpený: JUDr. Petrom Pečeným - advokátom, Námestí sv. Martina
9, 908 51 Holíč, proti povinným: X. M. F., D.. XX.X.XXXX, N. H. XXX/XX, XXX XX N., X. V. D., D..
XX.X.XXXX, H. XXX/XX, XXX XX N. vedenej súdnym exekútorom JUDr. Kamilom Líškom, Exekútorský
úrad Bratislava, pod sp. zn. Ex 1044/2015, v konaní o vymoženie pohľadávky vo výške 220,47 Eur s

prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené u JUDr. Kamila Líšku, Exekútorsky úrad Bratislava, pod č. EX 1044/2015
súd z a s t a v u j e.

II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trebišov uznesením zo dňa 2.2.2017 sp. zn. 10Er/141/2016-22 zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Predmetné uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 25.2.2017.

2.Podľaust.§44ods.3z.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostivzneníúčinnom
do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,

súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

3. Vzhľadom k vyššie uvedenému súd po právoplatnosti predmetného uznesenia aj bez návrhu zastavil
exekučné konanie v zmysle ust. § 44 ods.3 Exekučného poriadku.

4. Nakoľko súdny exekútor si do dnešného dňa nevyčíslil trovy exekúcie, mal súd za to, že si súdny

exekútor tieto neuplatňuje. Vzhľadom na vyššie uvedené teda súd o trovách exekúcie a o ich náhrade
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).