Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. január 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1618000005
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1618000005.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Ondrejákovou, v trestnej veci

obvinenéhoA.Z.preprečinohrozeniapodvplyvomnávykovejlátkypodľa§289ods.1Trestnéhozákona
v súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného
zákona dňa 16. januára 2018 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený A. Z., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom T. ulica XXXX/X,
S.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 13.01.2018 v čase o 20.40 hod. v Malackách, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov,
viedol osobné motorové vozidlo zn. Q. Z., ev. č. S po ulici Duklianskych hrdinov v smere na
obec Rohožník, s týmto išiel zo strany na stranu až do protismeru, preto bol na nadjazde nad diaľnicou
D2 zastavený a kontrolovaný hliadkou OVS a DN ODI Malacky, ktorá zistila, že vozidlo viedol bez

občianskeho preukazu a bez vodičského preukazu, v čase o 20.42 hod. bol podrobený dychovej skúške
na zistenie požitia alkoholických nápojov el. prístrojom zn. AlcoQuant 6020 plus, sér. Č. A410146, číslo
merania 2371, s výsledkom 1,03 mg/l alkoholu v dychu a pri opakovanej dychovej skúške v čase o 21.11
hod. mu bola nameraná hodnota 0,98 mg/l a tiež bolo zistené, že rozhodnutím správneho orgánu ODI
OR PZ v Pezinku sp. zn. ORP-P-256/PK-ODI2-2017 zo dňa 22.11.2017, právoplatným dňa 24.11.2017,
mu bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 12 mesiacov a doba
výkonu tejto sankcie v čase posudzovaného skutku neuplynula

t e d a

- v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
- maril výkon rozhodnutia súdu s tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečinohrozeniapodvplyvomnávykovejlátkypodľa§289ods.1Trestnéhozákonavsúbehusprečinom
marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona

Za to sao d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 41ods. 1
Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona s použitím § 50 ods. 1 Trestného zákona sa výkon trestu
odňatia slobody p o d m i e n e č n e o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona k trestu zákazu činnosti viesť akékoľvek motorové vozidlá
vo výmere 3 (tri) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.