Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Foltánová
Forma rozhodnutia – Dopĺňací rozsudok
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/169/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312209097
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2312209097.20
DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred samosudkyňou JUDr. Evou Foltánovou, v právnej veci
žalobcu: O.M. E., J.. XX.XX.XXXX, H. K. N. Č.. XXX, zast. BARKOCI law firm, s.r.o., Advokátska
kancelária, Námestie slobody 28, Bratislava, proti žalovanému: S. N., J.. XX.XX.XXXX, J. XXXX/X, Š.,
zast. AK Advokáti Henrich s.r.o., Skautská 12, Nitra, o zaplatenie 47 780,14 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd dopĺňa rozsudok tunajšieho súdu z 12. mája 2016 č. k. 10C 169/2012-309 v tomto znení:
Žalovaný je povinný žalobcovi zaplatiť 882,64,-Eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca žalobou podanou na tunajší súd žiadal zaviazať žalovaného z titulu uzatvorenej zmluvy o
pôžičke 47 780,14,-Eur s 15 % ročným úrokom zo sumy 50 000,-Eur od 2. októbra 2011 do zaplatenia.
Po procesných úkonoch zo strany žalobcu predmetom konania sa stala suma 37 882,64,-Eur.
Tunajší súd na základe vykonaného dokazovania 12. mája 2016 vyhlásil rozsudok a zaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi 37 000,-Eur a žalobcovi priznal náhradu trov konania vo výške 12 240,14,-
Eur.
Ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách konania alebo o predbežnej
vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd
môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu. / § 166 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku, ďalej len O.s.p. /
Súd musí v konečnom rozhodnutí vo veci samej rešpektovať požiadavku na vyčerpanie celého predmetu
konania. Ak súd opomenie o niektorej časti predmetu konania rozhodnúť, prichádza do úvahy doplnenie
rozsudku.
V danom prípade súd administratívnym nedostatkom opomenul rozhodnúť o celom predmete konania,
ktorý nedostatok odstránil týmto doplňujúcim rozsudkom, keď z odôvodnenia rozsudku po vyhlásení
rozsudku je jednoznačné, že súd žalobe v plnom rozsahu vyhovel.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice.Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrhnavykonanieexekúciepodľaZákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.