Uznesenie – Neplatnosť právnych úkonov ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. september 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 7C/302/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314224142
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Gandelová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1314224142.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci žalobcu : J. G., bytom T. Č.. XX, R., zastúpený Mgr. Štefanom
Šuchom, advokátom, so sídlom Kuklovská č. 23, Bratislava, proti žalovanému : Meracrest Group SE,
so sídlom Za kasárňou 1, Bratislava, IČO : 36868175, zastúpený advokátskou kanceláriou WERNER
& Co. S.r.o., so sídlom Stromová č. 54/A, Bratislava, IČO : 36869643, o určenie neúčinnosti právneho
úkonu takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalobca je povinný nahradiť žalovanému náhradu trov konania v plnej výške.

III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 92,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, podanou na tunajšom súde dňa 31.10.2014, sa žalobca domáhal určenia, že kúpna zmluva
V-26356/11 zo dňa 14.11.2011 je voči nemu právne neúčinná.

2. Dňa 12.09.2016 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým vzal žalobu v celom rozsahu späť a
žiadal konanie zastaviť. Späťvzatie podrobnejšie neodôvodnil.

3. Žalovaný sa nenamietal, dával do pozornosti súdu procesné zavinenie a jeho dôsledky na trovy
konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať
žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 146
ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí.

Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než
sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Podľa § 146 ods. 2 C.s.p.
súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

5. Žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, ku späťvzatiu došlo skôr ako sa začalo predbežné

prejedanie sporu alebo pojednávanie, súhlas žalovaného nebol potrebný. S ohľadom na prejavenú vôľu
žalobcu súd postupoval v súlade s ustanovením § 145 ods. 1 C.s.p. a konanie zastavil.

6. O náhrade trov konania rozhodol súd v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca vzal žalobu späť, z
procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, preto súd priznal žalovanému právo na náhradu trov

konania v plnom rozsahu.7. Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších podpisov sa súdny poplatok vráti ak sa návrh vzal späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Súdny poplatok

sa vracia krátený o 1 % najmenej však 6,70 eura. Súd rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku
za podaný návrh vo výške 99,50 eur, krátený o 6,70 eur, v zmysle ustanovenia § 11 ods. 4 zákona o
súdnych poplatkoch, suma vráteného poplatku predstavuje čiastku 92,80 eur. Žalobcovi bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO : 36631124,
po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.